Форум - Тема - "Рассмотрение жалоб 2"
Форум Рашки:
30.03.2012 | 05:25№4635355

По жалобе игрока Человек_из_Кемерово на ДРУ Влад_Ясноголовый:
Согласна, что наказание чрезмерное для того нарушения, которое на тот момент успел совершить Человек_из_Кемерово (а это был скорее троллинг) и применение ст. 13.9 тут неправильно. Поэтому жалобу считаю обоснованной.

31.03.2012 | 16:54№4638378

по жалобе Aleksandra от 24.03.2012 - 22:46№4623029

Молча наложенна за офтоп коим я посчитал фразу - [19:22:15] <Aleksandra> и хочу сообщить г-ну serisergio, что я ему не собака, чтоб служить, а так как у персонажа уже были предупреждения за нарушение ук - наложил молчание в размере 15 минут.

PS никаких договорённостей не веду.

04.04.2012 | 19:34№4645967

Прошу сотрудников СВР отписать свое мнение по жалобам игрока Aleksandra от 24 и 31 марта на действия дружинника serisergio.

08.04.2012 | 14:59№4654892

по жалобе alisa-inkin [Э:65]04.04.2012 - 17:13 *№4645119
Могу пояснить следующее: - Жалобщица обратилась в приват с просьбой удалить комментарии в профайле с обязательным срезанием репы комментатору. Так как срезание репы не предусмотрено ук, я предложил просто удалить посты - жалобщицу это не устроило и после этого она меня обвиняет в бездействии.. Логи привата представлены.

08.04.2012 | 16:08 *№4654954

Мне представляется, что при обращении игрока (а не жалобщицы, заметьте - как уничижительно модератор называет игрока), по факту нарушения УК, которым, безусловно является провокация конфликта, троллинг и оскорбления, что имело место в моем профайле, модератор должен руководствоваться прежде всего законом, а не тем, чего просит, или требует обратившийся к нему за помощью. И игрок не обязан отыскивать для него верные формулировки наказаний из закона.

Статья 20. УК Рашки. Обязанности модераторов

5.1. По факту нарушения Закона модератор обязан сделать игроку официальное предупреждение. Более серьезное наказание может быть применено только при повторном нарушении или отказе следовать рекомендациям модератора.

Учитывая, что данный случай - далеко не первый - СВР уже выносило решение об обоснованности моей жалобы по оскорблениям данного модератора ДРУвасил в привате, конечно же, меры должны были быть приняты более серьезные, чем просто предупреждение - однако ДРУ не нашел нужным сделать даже и этого.

Как вы можете убедиться из логов привата, направленных начальнику СВР, модератор serisergio вообще нигде и никогда НЕ ВИДИТ по отношению ко мне, ни в чем абсолютно - ни провокаций, ни оскорблений.
То есть, по его мнению, как бы, и где бы мне не хамили - вообще не требуется никаких мер воздействия.
И он не "просто предложил удалить посты" - он назвал их даже осмысленными, и что даже, как за флуд, он наказание вынести - ну никак не может! Это я считаю прямым издевательством.
И, заметьте, такова его постоянная точка зрения. Доколе это может продолжаться, что в игре нет никакой возможности оградить себя от оскорблений, и не к кому обратиться за помощью? Когда сами ДРУ уже занимаются даже организацией провокаций, для сбора искусственного компромата на игрока? http://s57.radikal.ru/i158/1204/51/204aaaaefcff.png http://i061.radikal.ru/1204/0a/892c05eb7e49.png

08.04.2012 | 20:00 *№4655735

По жалобе игрока alisa-inkin (от 04.04.12) на бездействие и предвзятость ДРУжинника serisergio и на хамство и троллинг ДРУжинника vasil:
Из представленных материалов по жалобе установлено :
- бездействие ДРУжинника serisergio на обращение alisa-inkin имело место. По просьбе игрока постЫ в его профе должны быть удалены. А вот вопрос по срезу репы за такие посты -компетенция ДРУ.
- хамство, провокации и троллинг со стороны ДРУжинника vasil в профайле и чате в отношении alisa-inkin также доказаны документально.
- предвзятость к игроку alisa-inkin имеет место быть со стороны некоторых ДРУжинников.
Каков выход? Игроку alisa-inkin - ИГРАТЬ, а не искать "приключений" во встречах с ДРУ))
а ДРУ кроме чувства некоторой власти в игре, нелишне помнить о том, что они- Люди, Человеки, такие же игроки!!! Не будем портить друг другу кайфа от игрушки))
Жалоба обоснованна.

08.04.2012 | 20:07№4655779

to EIKA_077
Ещё раз повторю. Я ей предложил удалить посты - она отказалась. где же бездействие???

08.04.2012 | 20:21 *№4655849

to EIKA_077
А я "приключений" и не ищу, я наоборот, добиваюсь, чтобы играть спокойно, чтоб меня не дергали, но как видите из представленных мной скринов, это никак невозможно.
Решила заняться экономикой - да не тут-то было. ДРУ не дают мне даже заняться в канале рекламы продажей своих товаров, навешивая к моим рекламным объявлениям свои провокационные выпады (и называя это - рекламой) и мне же еще и выносят за свои же провокации предупреждения, сами продолжая после этого спокойно флудить в данном канале. Посмотрите: за ЧТО мне был в канале реклама вынесено предупреждение за флуд - оффтопп ДРУвасилом? За разговор с модератором екой? Я не флудила и не оффтопила а занималась рекламой. Они явились туда, два модератора и судья, втроем, и ДРУжно занялись провокациями.

08.04.2012 | 20:27№4655888

Поясняю по жалобе alisa-inkin на то что она сочла оскорблением
в первом посте в ее профайле я поздравил ее с 1 апреля. что это за день? это день рождения проекта, в котором мы все здесь находимся. смотрим статистику alisa-inkin: лидер в рейтингах, активный участник проекта (даже несколько законов специально для нее написано было). но самое важное, alisa-inkin неоднократно утверждала что ради новичков (тобишь процветания проекта), она очень многим жертвует и готова остаться без коппейки ради них. вот скажите, как не поздравить ее с ДР? если в моих словах она усмотрела намек на другой праздник - значит у нее есть все основания про себя так думать, я же только из чистых намерений поздравил ее с ДР.

по второму посту - второе поздравление с избранием в парламент.. с одной стороны я рад за нее - чем бы не тешилась, лишь бы жалобы не писала, но с другой - то что должность она использует для защиты от молчанок - сущая правда - поглядите предыдущюю жалобу на Сергея - в ней она явно намекала на свою должность.. это нормально? в общем и тут чистая правда, пусть она ей и не нравится.

третий и последний пост по поводу альта сына. ну а что? где тут хамство?

08.04.2012 | 22:32 *№4656543

Не понимаю, зачем столько лжи... Неужели нельзя просто оставить человека в покое?

С каких это пор ДРУвасил стал поздравлять меня с праздниками? Что стряслось? И какие такие законы специально написаны для меня? Где я что-то "неоднократно утверждала"?

Не с праздником он меня поздравил, а с суточной молчей на 1 апреля, и потому и написал, что это "твой" день, что полностью подтверждается его последущим постом, в котором он прошелся по несуществующим, а вернее, незаконноналоженным "молчанкам".

Попытка сделать из меня "рецидивистку", думаю, здесь совершенно неуместна.
Или уже насобирали в свою веточку псевдопредупров, таких, как имел место в рекламе?

По второму посту - опять же, с чем он меня поздравляет? С тем, "что должность она использует для защиты от молчанок"? А пример можно ли привести, хотя бы один, для защиты от какой-такой молчанки я использовала свое положение? На праздник, 1 апреля, я была лишена права голоса практически на 28 часов, лишена возможности (второй раз уже от серио) участия в конкурсе - за одну фразу, превратно истолкованную предвзятым ДРУжинником (нарушение со стороны которого признано и СВР и ВС) - и вот это и есть "использование" неприкосновенности? в том, что ДРУжинник ее нарушил и лишил права голоса не только на час, но и затем еще, через 4 часа, на сутки?

Ну а третий его пост, из которого следует, что я сама "протащила" себя в парламент, считаю, в комментариях не нуждается.

09.04.2012 | 03:10№4657319


По жалобе игрока alisa-inkin (от 04.04.12) на бездействие и предвзятость ДРУжинника serisergio и на хамство и троллинг ДРУжинника vasil:
- по поводу среза репутации. В законе нет четкого указания на подобные случаи, так что вопрос о срезе - это в данном случае только на усмотрение ДРУ. Если игрок отказался от своей просьбы удалить комменты без среза репутации, то трудно винить ДРУжинника, что он бездействовал. Однако, весь тон разговора и смысл реплик говорит о явной предвзятости данного ДРУжинника serisergio
-посты ДРУжинника vasil в профайле и в чате в отношении alisa-inkin носят оскорбительный характер и попытки преподнести это как то иначе с его стороны смешны и нелепы, что не делает чести представителю ДРУ. Явная предвзятость тоже заметна любому.
Жалоба обоснованна

09.04.2012 | 19:16№4658411

По жалобе игрока alisa-inkin на ДРУжинников serisergio и vasil:

1. Алиса, не надо комментировать каждый пост. Ваша позиция понятна и не надо 25 раз одно и то-же. Считайте это последним кетайским предупреждением. Мы не дерево, а вы не дятел...
2. Считаю, что ДРУ serisergio, говоря, что не видит в постах ДРУ vasil, лукавит.
3. Поведение ДРУ vasil вообще не понятно. ДРУ в соответствии со п. 2 ст. 2 УК должны пресекать нарушения, а не нарушать сами. Следующий раз, когда Вам захочется потролить Алису я к Вашим услугам.

Жалоба обоснована.

25.04.2012 | 20:18№4689757

по жалобе персонажа Rid_Streenger [Э:64]22.04.2012 - 13:10№4682610.

Причина молчи была : публикация сообщения сексуального характера, от чего в новостях формулировка отразилась не полностью пояснить не могу. При необходимости, логи послужившие результатом наказания, могу представить в приват.

09.05.2012 | 23:03№4714310

По жалобе 7ДЕС7 [Б:65] на [ДРУ] vasil [Э:64]
На основании УК Рашки
3. Удаление сообщений, нарушающих Конституцию и прочие законы игры Рашка, производится в безусловном порядке. Удаление иных сообщений (кроме сообщений модераторов и Администрации игры)
может быть произведено модераторами с учетом важности сообщений:

- по просьбе игрока - в его профайле,

- по просьбе открывшего ветку форума – в этой ветке форума,

- так называемый оффтопик (оффтоп). Оффтопик - любое сообщение,

выходящее за рамки заранее установленной темы общения.
вопрос удаления поста по просьбе открывшего ветку из данной ветки в случае, если этот пост не нарушает УК, остается на усмотрение ДРУ
На этом основании жалобу считаю необоснованной

10.05.2012 | 08:43№4714478

По жалобе игрока 7ДЕС7на ДРжинника vasil :
В УК Рашки, а именно в п.3 ч.1 ст.2 , ЧЕТКО указано что ДРУ удаляет в БЕЗУСЛОВНОМ порядке ВСЕ сообщения, нарушающие Конституцию и прочие законы игры Рашки, а ИНЫЕ сообщения....(в том числе.. ) - по просьбе открывшего ветку форума – в этой ветке форума!!!!!!
Абсолютно ясно из данной статьи, что ДРУ имеет Право удалять ЛЮБЫЕ сообщения, нарушающие Законы Рашки, а в Авторских ветках - по просьбе автора- также ЛЮБЫЕ!!!
Эт в как любом доме = ну не хааачу я чтоб мусор принесенный кем - либо из гостей тама находился!! Хочу = удалю!! Имею ПРАВО!!
Пояснения ДРУ vasil по данной жалобе - это = безосновательная отписка , не более!!! - не стОит приписывать себе чужие решения!!! Пост был удален не им , а Модератором_Мариной. Поэтому, выражение ДРУ vasil : ".... к сожалению из меня золотая рыбка не вышла... " наверное следует расценить как Юмор над самим собой )))))))) типо того - ну "забыл" я Закон...
Считаю жалобу абсолютно обоснованной. Действия ДРУ = подлежащими наказанию.

10.05.2012 | 15:31№4714877

По жалобе игрока 7ДЕС7на ДРжинника vasil:
Считаю, что ДРУ не прав. В своем объяснении Василь акцентировал свою позицию на слове может быть. Можно было тогда еще и опереться на с учетом важности. Тут на лицо отношение к сложившейся ситуации лично перса vasil, а не ДРУ vasil. Хотелось, что бы он помнил также и ст. 4 закона о ДРУ:
"Статья 4. Принципы деятельности Дружины
1. Деятельность Дружины и ее сотрудников основывается на понятиях законности, уважения прав и свобод человека, соблюдения принципа объективности..."

Вообще, с этими выборами персы потихоньку начали терять человеческий облик. Почему МК, являясь членами правительства рашки, агитируют за ОДНОГО из кандидатов? В ДРУ так же смешивают обязанности с личными пристрастиями. Как-то не правильно это....

Жалоба обоснована.

15.05.2012 | 15:18№4725660

Добрый день! Сегодня я оплатил счет покупая игровые баксы через сервис Веб-мани (перевел 310 рублей) (Примечание: 15.05.12 11:28, Ekonomicheskaya onlajn igra Rashka, 310 BAK$, invoice 16984048; for help go to support.xsolla.com)
Но в игре мой игровой счет так и не пополнился (игровой профиль SergOFF)
Настоятельно прошу Вас исправить данное недоразумение и объяснить мне причину случившегося.....

27.05.2012 | 23:17№4757404

по жалобе [ ES] alisa-inkin [Э:65]26.05.2012 - 23:50№4755674

Обстоятельства пояснил в привате начальнице СВР

29.05.2012 | 00:09№4759608

По жалобе игрока alisa-inkin на ДРУ serisergio
Согласно Закону о парламенте 1.14 депутат получает полную неприкосновенность со стороны деятельности ДРУ. Алиса не была лишена неприкосновенности, поэтому действия ДРУ в отношении нее являются незаконными. ДРУ могли применить санкции к игроку, прописанному как родственник , но в отношении депутата следовало действовать согласно закону.
Жалобу считаю обоснованной

29.05.2012 | 15:27№4761918

По жалобе игрока alisa-inkin на ДРУ serisergio

И действительно, да как он мог!!! Парламентарии так долго и мучительно выбивали себе неприкосновенность. С таким трудом пробирались в депутаты, чтобы спокойно, прикрываясь иммунитетом, нарушать закон. А он??? Да просто нет слов....

Жалоба обоснована.

P. S. Только зачем нужны такие депутаты?

29.05.2012 | 15:49№4761945

Барби, уже и СВР докатились до троллинга? как говорится, с кем поведешься....
Как Вы можете осуждать кого-то, если даже в своей служебной ветке сами грубо нарушаете закон?
и с каким-таким это трудом-то пробирались в депутаты??? посмотрите, плиз ветку голосования
http://www.rashka.ru/poll.html?n=248 как только врать Вам не стыдно?

29.05.2012 | 15:53№4761954

Ув, Алиса. Здесь не надо писать свое отношение к мнению советника. Вам не удастся втянуть меня в полемику.

Предупреждаю, следующие посты будут удаляться со срезом репутации.

15.06.2012 | 02:32№4801794

По жалобе Aleksandra [П:62] на ДРУ Влад_Ясноголовый
1) депутат согласно закону имеет неприкосновенность от действий ДРУ, поэтому, безусловно, молча Александры является нарушением
2) ДРУ обязаны пояснять при посадке причину молчи, основываясь на законе, а не непонятными фразами
3) исходя из того, что причина молчи скрыта под покровом странного пояснения, непонятно почему не было предупреждения, хотя так или иначе молчить депутата ДРУ права не имеют
Это что касается ответственности ДРУ в данном случае
Что касается действий самого депутата Александры. Ей все таки стоит обратить внимание на п.3 ст.15 УК
В обязанности депутатов парламента и судей входит непременное и безусловное знание и исполнение законов Рашки. В случае если депутат или судья в течении четырех месяцев многократно ( более 3 раз) замечен в нарушении УК по пунктам мат, оскорбление, троллинг или злостном нарушенинии( более 20 раз) по пунктам флуд, оффтоп. капс и другим менее серьезным нарушениям, он может быть снят с должности, по согласованию с ВС
Прежде всего депутат обязан сам исполнять законы Рашки, а потом подавать жалобы на неисполнение их другими. Начните с себя.

15.06.2012 | 18:51№4803706

По жалобе Aleksandra [П:62] на ДРУ Влад_Ясноголовый:

Жалоба обоснована.

Какое бы не было отношение к закону у ДРУ или у кого-то еще, это закон. Он:
а) прошел наш уважаемый парламент (который мы выбирали).
б) согласован с ВС.
Все...

15.06.2012 | 21:24№4804182

По жалобе игрока Aleksandra на ДРУжинника Влад_Ясноголовый:

Жалоба обоснована.
Действия ДРУжинника неправомерны.



ветка закрыта персонажем [LID] Lavesmoli
Проскролить наверх