Форум - Тема - "Рассмотрение жалоб 3"
Форум Рашки:
17.01.2013 | 17:37№5228901

to Aleksandra

Чего вечно придумываешь? Чего нос суешь везде? По каким таким мои резаным логам Рида наказали. Ты уже везде готова меня приплести и в игре то меня не было, а виновата все равно буду. Порядком твои выпады надоели!!! А выпады оскорбительные, клеветнические и по хорошему для них есть в УК статья. В ветках СВР писать могут только сотрудники СВР, податели жалобы и дружинники, на которых жалобы поданы. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ, Aleksandra, Вам в стопятисоттысячный раз!!!

20.01.2013 | 20:32№5234523

Жалоба игрока alisa-inkin на ДРУ Маринишна.

Пояснения дружинницы получены, читать в ветке подачи и в ветке пояснений к жалобе. Прошу советников СВР приступить к рассмотрению жалобы.

21.01.2013 | 10:18№5235115

По жалобе игрока alisa-inkin на действия ДРУжинников Маринишна и Brodyagaru :
Перечисленные пункты жалобы №5229736, в полном объеме подтверждаются предоставленными логами.
В открытой ветке Форума размещать постЫ игроки имеют РАВНОЕ право, если их высказывания не являются нарушениями Закона. Каким нарушением с точки зрения автора ветки явилось доброжелательное поздравление, непонятно. [[[ alisa-inkin [Б:70]
13.01.2013 - 01:02 *№5221278
удалено: [ДРУ] [Некромансер] VIP [Заслуженный Гуру] [Модератор lvl 4] [Управляющий] vasil [Э:68]
Саша и Маша, от всей души поздравляю вас с рождением дочки!!! рада за вас ! ]]]
В соответствии с п.3 ст 2 УК Рашки, модератор может с учетом важности сообщения, по просьбе автора ветки удалить пост игрока. Какой Закон нарушила игрок alisa-inkin своим сообщением??
Далее, по чату. Согласно Закона "О Дружине" деятельность ДРУ должна быть направлена на организацию порядка, соблюдению Законов всеми игроками. ДРУжинники такие же игроки, НО с еще бОльшей ответственностью. В силу наделенных властных полномочий НЕ имеют права провоцировать игроков на конфликты, чтобы затем наказать не понравившегося им... Оба ДРУ в приведенных логах вели себя не дОлжным образом, занимаясь подстрекательством, к примеру: [[[ [04:36:22] <[ДРУ][Э:67] Маринишна> [:-}продолжаем.. а то я еще не смеюсь(( скучна ]]] Продолжили по просьбе ДРУ... Развеселили???
Наказание получила alisa-inkin, другие нет..
Жалоба обоснованна по всем пунктам.

21.01.2013 | 13:44 *№5235389

Хотелось бы дополнить, по еще одному нарушению - имело место и оскорбление игрока в чате со стороны не только бывшего ДРУ, но и самой ДРУМаринишны.

[04:04:50] <[Pre$][П:43] ОРИ-Новости сообщают> Игроку alisa-inkin вынесено предупреждение по причине критика действий модератора. Модератор: Маринишна
[04:05:10] <[Pre$][П:43] ОРИ-Новости сообщают> Произошел апгрейд объекта: <a href="<a href="http://www.rashka.ru/show-factory.html?Factory_ID=14790
[04:06:28] <[Б:65] Alex34ru> Так ей и надо*pactalom*
[04:08:18] <alisa-inkin> а а что альтом всегда пишешь?
[04:08:57] <alisa-inkin> основным стыдно?
[04:17:16] <[ДРУ][Э:67] Маринишна> :-# никогда не понимала.. чем альт отличается от перса)))
[04:17:26] <[ДРУ][Э:67] Маринишна> что там я.. что тут *pactalom*
04:22:56] <alisa-inkin> ну не скажи
[04:23:26] <alisa-inkin> этим альтом он игроков прокладками может называть
[04:23:48] <alisa-inkin> например
4:25:34] <alisa-inkin> совершенн безнпзанно пртчем
04:26:37] <[ДРУ][Э:67] Маринишна> *pactalom*хорошо не подкладками


21.01.2013 | 13:48№5235391

to alisa-inkin :
воздержитесь от комментариев и дополнений в данной ветке

По жалобе alisa-inkin на ДРУ Маринишна (на основании уточненной формулировки [ES] alisa-inkin [Б:70]18.01.2013 - 04:41 *№5229736) по порядку:

- за предвзятость, необоснованность и избирательность при вынесении предупреждения и последующей молчи игроку,
Начнем с того, что предупреждение не является наказанием и жаловаться на это и не стоило бы, но была молча после предупреждения. Предвзятости здесь нет никаким боком. Но ознакомившись с логами привата видно, что необоснованность (неправильная формулировка) при вынесении наказания имеется. Вывод: по этому пункту жалоба верна в части необоснованности (причина) наказания. В остальном, по первому пункту, жалоба надумана.

- за угрозы в привате посадки в молчу "за критику модератора", которой не было
ознакомившись с логами не нашел ни угроз со стороны модератора, ни "критики модератора" со стороны Алисы. Боевая ничья. А больше даже сказать нечего.

- за необоснованное последующее помещение игрока не только в молчу, но и в КПЗ
по-поводу молчи сказал, а вот в КПЗ причина посадки явно притянута. не было необходимости сажать игрока в КПЗ. В этом случае плохую шутку над ДРУ сыграли её эмоции. Вывод: в части посадки КПЗ жалоба обоснована.

- за отказ от исполнения своих прямых обязанностей по разъяснению игроку своих действий в отношении него
Жалоба по этому пункту надумана. В УК, на который ссылалась ДРУ, четко прописано в каких случаях удаляется пост на форуме. Со стороны ДРУ нарушений и какой-либо предвзятости при удалении поста не было. Именно это и было объяснено Алисе. Ну не захотела автор ветки видеть пост Алисы, имеет право. Другой вопрос, а зачем тогда открывать ветку с поздравлениями, чтобы потом провоцировать конфликт игрока и ДРУ (но это уже другая вечная история, никак не связанная с банком Империал).

- за непринятие мер, полное игнорирование своих основных обязанностей по наведению порядка в чате
пункт жалобы обоснован. Маринишне вместо того, чтобы наблюдать, следовало бы сразу же принять меры к игрокам Alex34ru и Алисе-Инкин за взаимный троллинг и оскорбления. И тогда бы и молча была обоснована и тишина была бы в камере канале.
Вывод: нефик открывать ветки с поздравлениями кого-то и потом рулить - этот пусть поздравляет, а этого поздравляемый видеть не хочет!!!
Вывод2: жалобы (именно жалобы) обоснованны в части посадки в КПЗ и непринятия мер по наведению порядка в чате. Все остальное сильно притянуто к желаемому. и уж тем более завершающая часть с обвинениями в адрес ДРУ.
Посадка в молчу была правомерна, а вот с формулировкой Маринишна поторопилась.

24.01.2013 | 00:37№5240046

По жалобе alisa-inkin на ДРУ Маринишна
- за предвзятость, необоснованность и избирательность при вынесении предупреждения и последующей молчи игроку
пункт частично обоснован
- за угрозы в привате посадки в молчу "за критику модератора", которой не было
по этому пункту сгласна с Владом
- за необоснованное последующее помещение игрока не только в молчу, но и в КПЗ
сама была свидетелем по какой причине Алисе дали КПЗ, так что считаю в этой части жалобу необоснованной
- за отказ от исполнения своих прямых обязанностей по разъяснению игроку своих действий в отношении него
согласно УК, ДРУ имели право удалить пост по просьбе автора ветки
- за непринятие мер, полное игнорирование своих основных обязанностей по наведению порядка в чате
в этой части жалоба обоснована, считаю, что взаимные оскорбления следовало прекратить сразу

24.01.2013 | 00:44№5240049

Моль ! красивая подтасовка фактов . вот только ..
за [14:46:03] <[Prof][П:70] Rid_Streenger> А гарно як на Україні уночі -
Сховавшись від людей хрустіти шматом сала,
І відшукати де горілку ти сховала,
Ой, гарно як, аби ви знали, паничі.

Село поснуло, тільки мукає теля.
Піду до клюба, та й на кобзі там заграю.
Багато раз на тому світі пригадаю -
Як на городі ми спіймали москаля.
Вот ЭТО был ПРЕДУПР ..
а вот это :

И новости:
[14:50:43] <[Pre$][П:43] ОРИ-Новости сообщают>

было за
"[14:53:04] <[ДРУ][П:61] Robin_vanPersie> [16:50:04] <[Prof][П:70] Rid_Streenger> а шо не грамотные ? проситать чтоли нельзя? что там не понятного то - язык словянский вот кабы я по польску - там да сложнее
[16:50:19] <[Prof][П:70] Rid_Streenger> ствол .. де морскаль но ..
[16:50:28] <[Prof][П:70] Rid_Streenger> де ты москаля углядел .."
ПРошу заметить дружинник указал то за что он меня молчил . а СВР придумало свою версию :)
- И Моль таки ДА 0- не твое дело искать доказательства против заявителя !
и того - моль тебе не кажется чтоты слегка ПРЕДВЗЯТО отнеслась .

25.01.2013 | 20:02№5242930

По жалобе alisa-inkin на ДРУ Маринишна №5229736
Долго читал эту опупею на 2 страницы ветки...Честно не понимаю,почему её взялись рассматривать,т.к. по моему она не соответствует п.4.5 "Положение о Службе внутренних расследований Рашки",а именно " При подаче жалобы игрок обязан четко и понятно изложить суть конфликта с ДРУ своими словами и в обязательном порядке указать дату, время и место его возникновения. В качестве фактического материала игрок обязан предоставить логи и/или скриншот общения с ДРУ, объяснив, почему он считает указанный эпизод недопустимым и требующим вмешательства Службы Внутренних Расследований."
И уж если подавать,то можно как-то сформулировать мысли,и,по моему,это войдет в порочную практику,из одной жалобы делать 5..или 10,ведь хоть по 1 пункту можно накопать на обоснованность...

Ну уж ,что есть,то и рассматриваем))
По жалобе:
....Предвзятости, необоснованности и избирательности при вынесении предупреждения и последующей молчи игроку, -не нашел....
....Угроз в привате посадки в молчу "за критику модератора",-тоже ...
....необоснованное последующее помещение игрока не только в молчу, но и в КПЗ....не могу ничего сказать,нет данных....
.... отказ от исполнения своих прямых обязанностей по разъяснению игроку своих действий в отношении него....-когда выгодно УК все цитируют,когда нет ,тут же забывают о нем....тут Дружинник дал пояснения,так что причин для жалобы нет...
.....непринятие мер, полное игнорирование своих основных обязанностей по наведению порядка в чате..- вот тут действительно есть нарушение,в молчу следовало обоих...
Вывод: в целом считаю жалобу необоснованной...

P.S.Все таки не считаю хорошей мыслью удалять поздравительные посты,даже если они исходят от неприятных людей....

По жалобе [o_o] Штопор [Б:63] 29.01.2013 00:03 №5248306 жалоба на <[ДРУ][Э:69] vasil

перечитал три раза, не потому, что у меня блондинистый цвет волос, а потому, что пытался найти троллинг со стороны Штопора. Не нашел (даже в зеркало на всякий случай посмотрелся: как был брюнет, так и остался).
Решился и перечитал еще раз... Йееесть, как же я мог просмотреть, вот же оно.. Но нет, снова мимо. Это Александра при поддержке ДРУ Василь в приемной ДРУжины троллит замолченного Штопора и Агушу.
Вывод: действия ДРУ Василь были предвзяты. Надуманная причина для предупреждения стала следствием для спровоцированной молчи. И отдельная тема для жалобы - непринятие мер для прекращения троллинга со стороны Александры и общего флуда в приемной.

01.02.2013 | 21:39№5254504

По жалобе игрока Штопор от 29.01.2013 00:03 №№5248306 - 5248309, №5248347, №5248348, №5248349 на ДРУжинника vasil:
Жалоба - обоснованна.
deja vu)) это уже было... соринку видим... бревно не замечаем....
А вдругт фсе намног хужеее(( и действия некоторых ДРУ вызваны воздействием некоторых троллей... брррр... НЕ!!! не будем об этом(( Не должно быть так!!!!!
Будем судить токо о том что видим. А видно следующее - два известных Рашке флудера))) причем , прикольные, которых, (субъективно))), интересно читать, болтают ... без имен...(притянуть их определения к себе, по желанию, может любой игрок Рашки )
Однако, ДРУжинник решил привязать их разговор к конкретному персу))) Это = личная проблема ДРУжинника! Было сказано- соседний канал.. А слева или справа??? А о ком??? Где конкретно личность, которую троллили эти персы? Если примеривать все к себе - свихнуцца ж моно))) Не было ни имен. ни провокаций, ни троллинга явного, как к примеру, в приведенном Штопором логе ( №5248363 ).
Поэтому согласна со словами Штопора: "А вот конкретный троллинг-никто не видит!Браво!!
Без последствий.Без комментариев(((( "

01.02.2013 | 23:40№5254960

По жалобе игрока Штопор от 29.01.2013 00:03 №№5248306 - 5248309, №5248347, №5248348, №5248349 на ДРУжинника vasil:
Жалоба - обоснованна. Коллеги все сказали, так что не буду повторяться

03.02.2013 | 21:02 *№5258160

Жалоба [o_o] Штопор [Б:63] на <[ДРУ][Э:69] vasil №№5248306 - 5248309, №5248347, №5248348, №5248349
Насколько я понимаю жалоба о незаконном помещении в молчу? Считаю действия дружинника,правильными и своевременными...Троллинг был,и для того,чтоб увидеть его,все равно какой цвет волос иметь.....К тому же ,как часто любят напоминать советники,предупреждение не является наказанием ....
Жалоба необоснованна.

P.S. В последующем,советую конкретно формулировать тему жалобы....Если бы жалоба была на .непринятие мер ,рассматривался бы именно этот пункт.

Проскролить наверх