Форум - Тема - "Решения СВР "
Форум Рашки:
13.09.2011 | 22:36№4030863

Решение по жалобе Andypro от 8.09.2011г. на действия ДРУ добычник.

Жалоба признается обоснованной. ДРУ добычник выносится предупреждение о неполном служебном соответствии.

14.09.2011 | 20:04№4034513

Решение по жалобе игрока Andypro на действия ДРУ Влад Ясноголовый. Голоса советников опять разделились поровну. Напомню понятие флуд из УК: «Флуд - размещение бессмысленных …или любая начатая дискуссия не по указанной теме». Тема форума о яблоках и апельсинах на тот момент отсутствовала. Формально дружинник прав. Жалоба признается необоснованной.
Решение по жалобе игрока Aleksandra на дружинника Влада Ясноголового о явно предвзятом отношении КО МНЕ в обход закона о равноправии в рашке. Жалоба не обоснована, ответ дан выше. Формально предупреждение правомерно и выдано оно было не только игроку Aleksandra, но и игроку Andypro.
Теперь отдельно по поведению ДРУжины в ответ на обращение игроков с просьбой прояснить, за что было вынесено предупреждение и почему флуд игроков в других каналах не пресекается. Действительно игроки не вправе указывать, а дружина не обязана выполнять указания. А обращение в приемную приказным тоном игрока Aleksandra повлекло ответную реакцию со стороны дружины.
Теперь касаемо фраз
22:08:51] <Andypro> прошу дать ответ по принятым мерам за оффтоп в канале бои[22:09:21] <[ДРУ][П:39] Влад_Ясноголовый> Andypro, да, Сэр, секунду, Сэр. Мы мигом )))[22:09:32] <[ДРУ][Б:65] fedea_lisii> Andypro, мы не обязаны вам давать какоилибо ответ
[22:09:40] <[ДРУ][Э:61] _Fenrir_> fedea_lisii, Влад_Ясноголовый, с кем это вы говорите?
Фразы от <[ДРУ][П:39] Влад_Ясноголовый и <[ДРУ][Э:61] _Fenrir_ носят издевательский характер, что недопустимо для модераторов.
СВР просит шефа ДРУ провести беседу со своими сотрудниками. Игроки не обязаны нравится модераторам. А модераторы не имеют права (а уж тем более приемная дружины – лицо службы) вести себя подобным образом. При повторении подобных инцидентов я, как начальник СВР, обращусь к ВС на предмет соответствия служебным обязанностям.
И последнее. Уважаемые дружинники, позвольте обратиться к вам с просьбой. Не прописано у нас в УК о чем можно говорить в каналах, а о чем нельзя. И, похоже, нескоро пропишется. Но общение для многих в этой игре самое важное. В ветке приемной депутата Маринишны есть отличный пост: «Я так же считаю, что ведение разговоров во всех каналах должно быть непринужденным и на любые темы (от выведения пятен на любимой блузке до обсуждения политикой высшего ранга и глобальных проблем мира). Но с условием, если это в данный момент не мешает другим игрокам ведущим беседу по теме канала». Будьте снисходительней к игрокам. Нас осталось совсем немного.

16.09.2011 | 12:01№4039824

Решение по жалобе игрока Andypro на ДРУ Fenrir.
Жалоба признается обоснованной.
Кроме того, совместно с ВС было решено вынести наказание и бывшему дружиннику добычнику. Обе жалобы от игрока Andypro на незаконные тестовые молчи.

Решение совместное с ВС.
К ДРУ Fenrir и игроку добычник решено применить меру следующую воздействия: заключение в КПЗ сроком на 6 часов вместе с альтами без возможности досрочного платного освобождения.

17.09.2011 | 23:15№4045081

Решение по жалобе Rid_Streenger на ДРУжинника _Fenrir_
В соответствии с п. 4.8 "Положения о СВР", руководствуясь ст.1 УК Рашки ... и на основании субъективного восприятия моментов игры = СВР, обсудив жалобу игрока Rid_Streenger , принимая во внимание мнение ВС GM_Denis по данному вопросу, сотрудники СВР пришли к выводу о том, что жалоба перса Rid_Streenger = необоснована.
1. Нарушение имело место быть (перс данный факт не отрицает)))
2.Оффтопик или флуд ??Как выразился Rid_Streenger "Суть жалобы : неправильно указана причина предупреждения в канале общий" Да ужжж))) сознательность = прежде всего!! За флуд в чате наказание до 30 минут мОлчи, а за оффтопик всего-то до 15 минут!! Обидно- да?? Почему мягко ДРУ отнесся?? Сделаем ему за это Замечание!
3. Исходя из Конституционного равенства граждан Рашки перед законом и Судом (п.1ст.12), хотелось бы, уважаемый Rid_Streenger, чтобы Вы для себя определили - является ли Ваше "традиционное приветствие" (так Вы выразились в жалобе) троллингом народа Рашки, либо данная фраза несет в себе элементы юмора.. Если данная фраза в Вашем восприятии - троллинг - тогда следует подвергнуть наказанию прежде всего Вас = за систематичность))) Если же это - претензия на юмор - зачем тогда усматривать в аналогичной фразе ДРУжинника троллинг?? Ведь у нас ВСЕ равны перед законом, не так ли?

18.09.2011 | 00:28№4045565

Подтверждаю

18.09.2011 | 15:32№4047168

Подтверждаю

19.09.2011 | 22:21№4051578

Согласен

Подтверждаю

03.10.2011 | 20:30№4103358

Решение по жалобе игрока _Fenrir_ на действия ДРУ zilber ,*Елена*,mspas.
Все 4 пункта жалобы признаются обоснованными.
Молча, КПЗ от дру mspas игрока _Fenrir_ незаконны.
Введение в заблуждение ВС Модератора Марины дружинниками zilber и ,*Елена*. И как следствие незаслуженный бан. Да, после выяснения всех обстоятельств дела аккаунт игрока был разблокирован. Но неужели ЭТО заслужил бывший дружинник Фенрир за свою службу в дружине?
Неужели нельзя было вопрос с увольнением сотрудников решать иначе? Проводить тех, кого не планировали оставлять, с уважением и почетом. Это так сложно? Проще в грязь втоптать?
ДРУ zilber ,*Елена*,mspas в соответстии с Положением о СВР выносятся следующие наказания:
1. Предупреждения о неполном служебном соответствии ДРУ zilber ,*Елена*,mspas;
2. ДРУ *Елена* понижение Репутации Дружинника на 10 пунктов;
3. ДРУ zilber , mspas заключение в КПЗ сроком на сутки без возможности досрочного платного освобождения.

06.10.2011 | 21:21№4114804

Решение по жалобе игрока добычник на ДРУ Aleksandra: жалоба признается необоснованной.

10.10.2011 | 19:31№4126837

Решение по жалобе игрока _Fenrir_ на действия ДРУ zilber ,*Елена*,mspas признаем обоснованным. Решение СВР приведено в исполнение.

11.10.2011 | 18:35№4129664

Решение по жалобе игрока боевичок на ДРУжинника fedea_lisii : жалоба признается необоснованной.

11.10.2011 | 18:36№4129668

Решение по жалобе игрока alisa-inkin на ДРУжинницу Aleksandra: жалоба признается необоснованной.

12.10.2011 | 20:40№4133537

Решение по жалобе игрока Пысанка_крашена на ДРУ Елена за бездействие.
В ходе рассмотрения жалобы было выяснено, что предупреждение игроку Джулианна была выдано в привате бывшим ДРУ Александра. С приватом СВР ознакомлены. После выдачи предупреждения Александра в картельном ДРУ это озвучила.
Поэтому СВР не видит бездействия со стороны ДРУ Елена и признает жалобу в отношении ее необоснованной.
И для справки. Статья 20 УК рашки гласит
5.1. По факту нарушения Закона модератор обязан сделать игроку официальное предупреждение. Более серьезное наказание может быть применено только при повторном нарушении или отказе следовать рекомендациям модератора.
ОФИЦИАЛЬНОЕ, а не в привате. Предупреждение в привате не имеет юридической силы и в случае жалобы от игрока и его несогласия на разглашение привата, дружиннику будет непросто доказать, что оно было вынесено.

12.10.2011 | 20:41№4133545

Подтверждаю

12.10.2011 | 20:44№4133576


подтверждаю

Подтверждаю.

21.10.2011 | 22:00№4164552

По жалобе игрока alexking (альт боевичок) на ДРУ мспас.
Жалоба признается обоснованной.
В соответствии с Положением о СВР: применить к ДРУ mspas наказание в виде молчи на 4 часа с отстранением от выполнения обязанностей дру.

24.10.2011 | 22:13№4174984

Решение по жалобе Andypro на ДРУжинника fedea_lisii.
1. Наказание в виде молчи правомерное. Претензии этой части жалобы не обоснованы.
2. Закон об альтах нарушен. Это часть жалобы обоснована.
В совокупности по жалобе СВР выносит следующее решение: Шефу ДРУ fedea_lisii выносится предупреждение о неполном служебном соответствии.
СВР также просит дружинников не отказывать игрокам в их праве узнать, за что они были наказаны.

31.10.2011 | 22:09№4203598

"СВР также просит дружинников не отказывать игрокам в их праве узнать, за что они были наказаны."

Прошу СВР не отказывать мне в праве узнать, что именно было мной нарушено и почему я получил наказание в " применить к ДРУ mspas наказание в виде молчи на 4 часа с отстранением от выполнения обязанностей дру."

01.11.2011 | 18:18№4205812

Уважаемый, mspas!
Согласно Положению о СВР п.5.1., на основании решения, принятого по конкретной жалобе, служба ВР применяет с сотруднику дружины меры воздействия в соответствии с тяжестью доказанной вины.

07.11.2011 | 20:00№4224153

Решение по жалобе игрока gildar на действия ДРУ Маринишна: жалоба признается обоснованной.
Маринишна в ДРУ новичок, еще опыта маловато. Поэтому СВР ограничивается выговором.

07.11.2011 | 22:36№4224548

Предлагаю обратить внимание шефа ДРУ и его зама, а также ВС на неподобающее поведение Некоторых ДРУжинников в служебной ветке СВР и принять необходимые меры.

09.11.2011 | 22:05№4231351

Решение по жалобе перса _Fenrir_ на действия ДРУжинницы Марининишны.
Молча наложена правомерно. А вот по предупреждению, а часть сотрудников СВР считает, что именно оно спровоцировало дальнейший конфликт, мнения сотрудников разделились. Обсудив еще раз и приняв во внимание, изменения в УК в ст.15 и 16, жалоба признается необоснованной. И все-таки хотелось бы, что предупреждение, как профилактическое мероприятие, гасило конфликты, а не разжигало их.
И еще непонятный аспект для СВР. Перс Deus_Ex, придя в приемную дружины, оскорбил модераторов прямым текстом, в ответ получил всего лишь замечание о том, что следующая претензия будет считаться оскорблением. Хотя его сразу же следовало отправить в молчу и тогда конфликт между им и Фенриром закончился бы часом раньше.

09.11.2011 | 22:20№4231450

совсем не понимаю, как можно ссылаться на изменеия в УК, которые произошли после указанного инцидента. в рашке закон имеет обратную силу?



ветка закрыта персонажем [LID] Lavesmoli
Проскролить наверх