Форум - Тема - "Рассмотрение жалоб 2"
Форум Рашки:
27.02.2012 | 21:15№4568730

подтверждаю

27.02.2012 | 21:16№4568731

По жалобе игрока Человек_из_Кемерово на ДРУ ermakoFF:
В силу открывшихся обстоятельств, жалобу считаю полностью НЕобоснованной.

27.02.2012 | 21:18№4568743

Подтверждаю

27.02.2012 | 21:26№4568791

По жалобе игрока Человек_из_Кемерово на бездействие ДРУжинника serisergio:
ДРУ отреагировал на нарушение, поэтому обвинять его в бездействии неверно. Однако считаю, что ДРУжиннику надо быть более внимательным при формулировке, но так как данный ДРУ на этом посту не так давно, считаю возможным ограничиться замечанием

28.02.2012 | 11:09 *№4569565

логи выложить разрешаю.
как и писал в ветке подачи жалоб, осознав свою вину перед столь значимой особой (или особью не знаю как правильно), я попросил наказать меня за троллинг в привате за что и получил предупреждение.
предупреждение естественно официальное.

28.02.2012 | 13:55№4569681

Никакого "осознания", как пишет здесь ДРУvasil, не было...
В привате он не извинился, да и не собирался никогда этого делать.
Более того, на форуме в канале Новости, где прошло сообщение о его предупреждении, он ОТРИЦАЛ, что предупреждение было вынесено за приват со мной. Предупреждение не является мерой наказания.
Он предпринял этот шаг, как предупредительную меру. Сам попросил о вынесении предупреждения ДРУМаринишну, по-видимому, надеясь, таким образом избежать наказания при подаче мною жалобы.
http://s017.radikal.ru/i424/1202/a4/4cf3d0830ffc.png
Логи привата, где ДРУ занимается не только оскорблениями, но и угрозами беззаконного судебного преследования и провокациями.
http://s57.radikal.ru/i156/1202/09/50f405a4d9f3.png
http://s017.radikal.ru/i407/1202/dd/bbb2b08bcd11.png
http://s017.radikal.ru/i407/1202/27/303a57f1cf41.png
http://s018.radikal.ru/i524/1202/f9/d35cc53352a5.png
http://s017.radikal.ru/i411/1202/2c/5d88f11cca0a.png
Также прошу принять во внимание, что эти оскорбления не первичны и начались еще в декабре в ВК (это наша группа Рашки в Контакте) :
Василий Vasil: да, атмосфера стала другая - по другому и быть не могло. только вот гадости, провокации и злоба осталась и исходит она от тебя. конечно, сейчас гораздо более комфортно поднимать голову и тяфкать на других. Далее: Алис, не первый раз повторяю - протри глаза или обратись к окулисту - пора уже старая стала... с логикой тоже напряжно...
Как видите, здесь были не только оскорбления, но и публичная клевета на меня, потому что никакими гадостями и провокациями я никогда не занималась, это - наглая ложь.

28.02.2012 | 14:14 *№4569706

Прошу СВР рассмотреть вопрос о соответствии занимаемой должности данного дружинника, обязать его в этой ветке опубликовать публичное опровержение своих гнусных слов, и принести свои извинения, а также назначить взыскание с него в мою пользу моральной компенсации за унижения, оскорбление чести и достоинства в размере 2 ярдов рашек

Собственно говоря, с момента моего последнего пояснения по жалобе Нигрола мало что изменилось и можно было бы скопировать пояснение по жалобе от 16 февраля, тем более, что жалоба даже не аналогична, а ИДЕНТИЧНА…
Ветка, открытая Нигролом 5 февраля в разделе «Из реала с приветом» называлась «Митинги в чем их причина?»
Вначале шло действительно обсуждение митингов как явления. Обсуждение, судя по количеству постов, было бурным и заинтересованным в течение всего дня и к вечеру постепенно стало приобретать направление, увы стандартного для наших форумов, флэйма и прямых оскорблений.

. Такие посты удалялись. Постепенно обсуждение темы угасло и с 9 февраля про эту ветку никто и не вспоминал. И даже я забыл про эту ветку. Спасибо Нигролу, он напомнил о ней. 26 февраля он решил напомнить, что актуальнее темы «Честные выборы в России», и «Как нам надо обустроить Россию, что нигролу жилось хорошо» для него нет и никогда не было. Напомнил «неординарным» способом – скопировал новость из новостного сайта, даже не утруждаясь его редактированием (кстати, к митингам никакого отношения не имеющего). Чем и обратил мое внимание на, казалось бы умершую ветку.

Обнаружив, что пост имеет к теме косвенное отношение и прямо скопирован со стороннего ресурса (спам), я его удалил, при этом обнаружив еще несколько его ранних постов, с копированной информацией со сторонних ресурсов, не относящихся к данной теме и более того, очерняющие действия премьер-министра и его самого (троллинг). Т.к. Нигрол, игрок опытный и неоднократно забаненный за антироссийскую пропаганду и разжигание национальной розни, то он не мог не знать, что его посты являются нарушением, следовательно и не было нужды предупреждать его о таких нарушениях. Некоторые из постов Нигрола и были удалены со штрафом.

Последней каплей терпения было опубликование «чернушных» стихов когда талантливого поэта сатирического направления Игоря Иртемьева (см. статью в Википедии и Либрусеке). Эти стихи не имели НИКАКОГО отношения к теме ветки и были словами такого же «патриота», как сам Нигрол, желающего всего самого лучшего России и бросаясь каками, находясь при этом в земле обетованной.
После удаления поста ветка была закрыта, как изжившая себя и принимающая признаки флудо-ветки, предназначенная для удовлетворения собственных амбиций Нигрола.

На вопрос данного игрока о причине закрытия я ответил более, чем ясно. Умный бы понял, а дураку или провокатору объяснять незачем.
По-поводу законности/незаконности закрытия ветки я уже пояснял в прошлой жалобе.
Насчет «оскорбительного тона» – ничего оскорбительного не вижу, простые и доходчивые слова, слегка грубоватые, предназначенные для скорейшего донесения смысла сказанного до сознания конкретной личности.

Исходя из вышесказанного, прошу уважаемых СВР поставить вопрос перед ВС (да будет их век долог, а правление вечным) о ЗАПРЕЩЕНИИ Нигролу и всем его альтам прошлым, настоящим и будущим, открытии каких-либо веток на форуме, написании каких-либо жалоб и копировании информации с новостных сайтов. Все что он делает, кроме написания лирических стихов, всё плохо. Ибо черна душа его, как имя его и дела его темны и неугодны спокойствию и приятному времяпрепровождению в добропорядочной игре.

фсё!

28.02.2012 | 15:31№4569780

to Влад_Ясноголовый
что то я не пойму негативная информация о премьере РФ является троллингом кого именно?

28.02.2012 | 15:36№4569794

to Влад_Ясноголовый
Кажется кое кто забывает про статью 16 конституции "Рашки" и так же про условия оферты .....
Но это мелочи по сравнению с вольной трактовкой законов "Рашки" не так ли??

28.02.2012 | 15:49 *№4569806

to Влад_Ясноголовый
Кроме того владик твои вот эти посты грубо нарушают конституцию "Рашки" а именно:
Статья 12.


1. Все равны перед законом и Судом.

2. Государство гарантирует равенство прав и свобод гражданина независимо от пола, расы, национальности, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, убеждений и принадлежности к общественным объединениям. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной или религиозной принадлежности.
Что в принципе только подтверждает мои подозрения о дискриминационном характере действий данного ДРУ, что является отягчающим обстоятельством что и прошу зафиксировать СВР при рассмотрении жалобы.

01.03.2012 | 18:41№4575029

irbis_komi [Б:56]25.02.2012 - 19:47№4564026 Жалоба на ДРУ serisergio на бездействие.

В указанной жалобщиком ветке причин для её закрытия не увидел по этому и действий не принял.

01.03.2012 | 18:47№4575036

Человек_из_Кемерово [Б:20]25.02.2012 - 22:12№4564812 Жалоба на модератора serisergio, за бездействие.

Жалобщик оффтопил в приёмной - за что и получил предупреждение, мои действия видны в самом тексте жалобы.

>> Человек_из_Кемерово [Б:20]25.02.2012 - 22:12№4564812 Жалоба на модератора serisergio, за бездействие.

Жалобщик оффтопил в приёмной - за что и получил предупреждение, мои действия видны в самом тексте жалобы.

жалоба на бездействие, причем тут "Жалобщик оффтопил в приёмной - за что и получил предупреждение"?
бездействие заключается в этом "ЦаревнаВатракш почему не предупредил?"

01.03.2012 | 22:54№4575461

По жалобе игрока irbis_komi [Б:56] на ДРУ serisergio на бездействие
В конкретной ветке (точнее, в первых постах, после которых и появилось требование о закрытии ветки) я не нашла явных нарушений УК. Тема о грамотности не является запрещенной, примеры допустимы, тем более, что там нет имен и конкретных оскорблений. Если, как утверждают стороны, были оскорбления в привате, то это совсем другой вопрос. Достаточно было обратиться к ДРУ с логами. Подвести под понятие троллинг и флейм можно практически любую фразу, и даже случайную замену одной буквы на другую в слове. В таком случае придется закрывать абсолютно все ветки, ну это как то несерьезно.... Ветка до сих пор существует, ни один представитель ДРУ не усмотрел в ней нарушений, которые привели бы к ее закрытию, и я с ними согласна. Жалобу считаю необоснованной.

02.03.2012 | 08:18 *№4575766

В дополнение к жалобе на ДРУvasil. Приведу выдержку из его ответа
vasil [Э:62] 09.02.2012 - 23:05№4525414
По жалобе alisa-inkin.
После выдачи игроку Eminchotep молчи, ко мне в приват постучался KOSER с вопросом на каком основании она наложена. В процессе диалога я увидел сообщения неписи в общем чате и сделал устное предупреждение, после чего нарушения прекратились.
Что касается "бездействия" в отношении Rid_Streenger, то его сообщение, что указана в жалобе, адресовано было мне и ничего зазорного в том что человек отстаивает свою точку зрения в культурной форме я не вижу.

Как видите, дружинник не только уводит от наказания игрока, грязно оскверняющего женщину, но и в самой циничной форме поддерживает его, и поощряет его действия. К игроку, имеющему за плечами 5 забанов за оскорбления игроков и даже модераторов, должно быть особо пристальное внимание со стороны ДРУ.
Но, как видно из его фразы, у ДРУvasil этот игрок своими оскорблениями в адрес женщины, вызывает только почтение и уважение.
Имеет ли право такой ДРУ находиться в дружине? Который и сам, назвавшись обычным игроком в привате, считает допустимым со своей стороны и троллинг, и провокации, и оскорбления?


02.03.2012 | 08:38№4575767

Уважаемые СВР! Когда человек оскорблен, он, конечно же, волнуется. И я ошибочно разместила свой пост первоначально не в этой, а в предыдущей ветке рассмотрения жалоб. На что последовала бурная реакция опять сопровождающаяся оскорблениями.
08:12:50] <[ES][Б:61] Eliska> Форум: Рассмотрение жалоб http://www.rashka.ru/t.htm?n=5592&s=-1
[08:15:59] <[ДРУ][Э:62] vasil> :-d
[08:16:45] <[ES][Э:65] alisa-inkin> Форум: Рассмотрение жалоб 2 http://www.rashka.ru/t.htm?n=10704&s=-1
[08:17:20] <[ДРУ][Э:62] vasil> ооо!!! дошло.. и после этого она еще утверждает что с глазами и памятью у нее все нормально *pactalom*
[08:18:25] <[ES][Э:65] alisa-inkin> Форум: Рассмотрение жалоб 2 http://www.rashka.ru/t.htm?n=10704&s=-1
[08:19:47] <[ДРУ][Э:62] vasil> новая игра для СВР - найдите 5 отличий *pactalom*
Прошу вас учесть при вынесении наказания внесенное недавно дополнение в УК Рашки, определеющее понятие оскорбления.
"Оскорбление – оскорблением считаются действия, унижающие честь и достоинство личности в неприличной форме – имеется в виду дерзкая и издевательски циничная словесная форма, противоречащая установленным правилам поведения и общения. Это словесная унизительная оценка физических, умственных и других качеств человека, подрывающая его престиж, как в собственных глазах, так и в глазах общества. При этом не имеет значения, соответствует отрицательная оценка потерпевшего действительности или нет."


02.03.2012 | 09:58№4575839

По жалобе игрока irbis_komi на бездействие ДРУжинника serisergio:
Согласна со своей коллегой olgamixailova в том, что тема о грамотности не является запрещенной. Однако в предмете жалобы, а именно первом посте ветки www.rashka.ru/t.htm?n=10871 , речь идет НЕ о грамотности)) Абсолютно не согласна с коллегой, которая не видит тролля в данной ветке и не нашла в ней конкретно к кому она относится. Итак, рассмотрим:
1. Ветка www.rashka.ru/t.htm?n=10871 открыта 25.02 в 18-39. Именно в это время идет заседание по апелляции http://www.rashka.ru/t.htm?skip=0&show=100&n=10862#forum по тем выражениям, на которые ссылается автор ветки, и именно после заключительного слова в прениях irbis_komi (25.02 в 17-50) . Так что – НЕ увидеть и НЕ понять к чему открыта ветка смог бы токо слепой.
2. ПЕРЕД вынесением решения судом по апелляции, автор открывает ветку где высмеивает представителя Ответчика. Считаю это неэтичным, как попыткой воздействия на суд поднятием публичного осуждения.
Именно на данный факт (неоднократно) было указано ДРУжиннику serisergio, который “не увидел” в данной ветке ни троллинга, ни попытки повлиять во время судебного процесса на решение суда.
На основании изложенного, жалобу считаю обоснованной, требования irbis_komi подлежащими удовлетворению.

02.03.2012 | 13:13№4576010

По жалобе irbis_komi на бездействие ДРУ serisergio:
Я, так же как и дружинник, не вижу повода закрывать ветку. Если уж ветки - притчи о чудище заморском и колобке живут, то думаю надо быть последовательными...

Жалоба не обоснована

02.03.2012 | 21:21 *№4576843

Сегодня [08:45:33] <[Pre$][П:42] ОРИ-Новости сообщают> Игроку vasil вынесено предупреждение по причине троллинг. Модератор: eka2502
Как вы можете видеть, предупреждение выдано полчаса спустя, и то, только после моих настоятельных требований в привате дружинницы.
Но и на этом наш доблестный дружинник не остановился. Затем, в 09:13 он создал по следам моей жалобы еще и ветку, где дал возможность продолжить эту травлю своему приятелю. Предупреждение теперь было вынесено Риду.
[09:30:47] <[Pre$][П:42] ОРИ-Новости сообщают> Игроку Rid_Streenger вынесено предупреждение по причине троллинг в чате и на форуме. Модератор: Влад_Ясноголовый
Ветка была через 15 минут закрыта, только благодаря появлению данного дружинника.
Прошу сотрудников СВР ознакомиться с закрытой веткой, и принять ее во внимание при рассмотрении моей жалобы http://www.rashka.ru/t.htm?n=10911



ветка закрыта персонажем [LID] Lavesmoli
Проскролить наверх