Форум - Тема - "Рассмотрение жалоб 3"
Форум Рашки:

а вообще-то странно, что дружинник наказывает за оскорбление модератора, что я и оспариваю,но сам потом просит показать,где это мнимое оскорбление модератора было.

to Aleksandra
прочитайте мой ответ внимательнее, пожалуйста :)

to Вождь_краснокожих
избавьте меня от ваших наездов, пожалуйста. и от излишнего общения с вами тоже, по возможности.

ответ на жалобу игрока Aleksandra:

20:58:25] <[LiD][Б:34] Рафера> пазавите Влада, пусть заткнет эту карову

за эту фразу, игроку Рафера, вынесено предупреждение, к вам лично, Aleksandra, эта фраза, не относится. Если вы не сменили ник на "карову" конечно.

29.07.2012 | 22:18№4905894

Две жалобы на действия/ бездействие дружинника Вождь_краснокожих от игрока Aleksandra.

1. Как видно, из представленного мне скрина после предложения дружинника, девушки тему сменили. Конфликт исчерпался. Действие дружинника было.

2. С логом привата ознакомилась и соглашусь с дружинником, что оскорбление имело место быть. Aleksandra, необязательно при указании на нарушение дружиннику при этом ему нервную систему расшатывать.

Жалобы необоснованны.

29.07.2012 | 22:25№4905911

Две жалобы на действия/ бездействие дружинника Вождь_краснокожих от игрока Aleksandra.
Ознакомившись с предоставленными логами, подтверждаю
1) Дружинник вмешался в ситуацию и, как я понимаю, продолжений темы не последовало. Задача дру не сажать за одно слово, а стараться уладить конфликт, не позволяя ему перерасти в нечто большее.
2) Судя по логам, оскорбление ДРУ имело место, причем как минимум дважды
Жалобы необоснованны

извините. уважаемые СВР ,как я могу посмотреть, почему закрыта ветка( дружинник отсылает посмотреть именно в ветке) , если пост дружинника удален? Я считаю это намеренным издевательством над игроком, вы нет?

кроме того. дружинник публично заявил ,что я кого-то в ветке оскорбила, пояснений, кого именно. он так и не дал, опять таки ссылаящсь на пост в ветке, который я прочесть физически не могла

и еще один вопрос, клевета дружинника ,что я якобы критикую действие ВС- это у нас тоже уже норма?Или у нас ВС уже не круче всех остальных игроков в рашке?

29.07.2012 | 22:48 *№4905979

Уважаемая Александра) Рассмотрения по Вашим жалобам №4893125-№4893130 еще не было. Будьте внимательны

29.07.2012 | 23:10№4906025

По жалобе №4893125-№4893130 на дружинника Вождь_краснокожих от игрока Aleksandra.
Ветка действительно могла получиться очень конфликтная, поэтому ее закрытие считаю оправданным.
Что касается действий ДРУжинника по части формулировки - вот это неверно. При закрытии ДРУ обязан указать пункт УК, или хотя бы четкую формулировку. Игрок имеет право знать конкретную причину. Мариновать его в приемной столько времени, отсылая читать пост в закрытой ветке, который не говорит ни о чем - по меньшей мере некрасиво. Эту часть жалобы считаю абсолютно обоснованной.

по поводу жалобы игрока Rid_Streenger [Э:66]
http://clip2net.com/s/2anzN

формулировка, ошибочно, составлена мною неверно по поводу канала. Канал был "Общий"

вот фото ссфлки:
http://clip2net.com/s/2anBP

вот сама ссылка, для удобства просматривания:
https://lh5.googleuse ... Zg/s604/31.07.12+-+1

наказание игроку Rid_Streenger считаю умеренным и лояльным

01.08.2012 | 00:34№4910574

А рид и не спорит Читаем заяву ВНИМАТЕЛЬНО . и я утверждаю что "ошибка " была слделана намеренно дабы усугубить вину :) - и чето дру "ошибается" в моем отношении СЛИШКОМ часто - вам так не кажется?

to Rid_Streenger
уверяю вас, Rid_Streenger. Наказание было вынесено только изходя из содердания данной вами ссылки. Если бы вы разместили ее в канале - "Приемная ДРУ" наказание было бы другим. 2 минуты за размещение ссылок на открытые сексуальные рисунки и темы в канале где общаются даже дети, это очень лояльно. В следующий раз, наказание будет другим.

01.08.2012 | 01:01№4910584

ага но написал то ты " в применой" - - ты ОТВЕТСТВЕННОЕ лицо которое служит ВСЕМ игрокам - сохраняя их спокойствие а подобные " ошибки" - явно указывают и на некомпетентность и на предзятость ! так что хватит отмазываться!

поясняю по жалобе игрока Alexking на удаление его коммента:

"alexking1 [Э:63]
05.08.2012 - 00:13 *№4919300


удалено: [ДРУ] Вождь_краснокожих [Б:62]

и мое пожелание наилучшего тоже удалили
но я восстановлю:

пока, Зита
всего наилучшего!

а ты, немчура, останься
продолжай профукивать свою никчемную жизнь здеся))"


Оскорбление игрока и предвзятое отношение к Германской нации, а также разжигание конфликта.

to Rid_Streenger
ошибки и предвзятость - разные понятия.

10.08.2012 | 19:40№4930771

По жалобе игрока alexking1 на ДРУжинника Вождь_краснокожих:
Удаленный пост имеет привязку к национальности.
Притом несет негативную окраску.
Пункт 1 статьи 4 Конституции Рашки гласит: "Гражданство Рашки приобретается и прекращается в соответствии с Офертой, является единым и равным."
Уничижительные высказывания о национальностях присущи националистам, в том числе и фашистам (в прошлом)
Русские - мирные, гостеприимные (пока их не кусают))) Можно и в игре людьми оставаться))
А ДРУжинник имел полное право удалить пост. Можно посмотреть например п.3 статьи 2 УК Рашки "Удаление сообщений, нарушающих Конституцию и прочие законы игры Рашка, производится в безусловном порядке"
Действия ДРУ = правомерны.
Жалоба необоснованна.

10.08.2012 | 21:04№4930882

По жалобе игрока alexking1 на ДРУжинника Вождь_краснокожих: удаление поста безусловно правомерно.
Как написала выше моя коллега, пост нарушает УК. Но игрок, подавший жалобу формально прав в том, что алгоритм наказания должен был выглядеть чуть иначе.
Удаление первого поста нарушающего УК. Предупреждение.
Удаление второго поста со срезом и молча.
К сожалению в последнее время дружина очень вольно трактует УК. Почему то практикуются молчи сразу после предупреждения без повторного нарушения от игрока, либо предупреждение просто опускается.
Повторюсь, формально претензия игрока обоснованна. Предлагаю вынести дружиннику предупреждение и предложить еще раз перечитать закон.

10.08.2012 | 21:08№4930911

фиг с ним, с сообщениями
репу верните, она нынче дорогая

11.08.2012 | 12:57№4932055

По жалобе игрока alexking1 на ДРУжинника Вождь_краснокожих
Удаление поста правомерно, но пост был удален сразу со срезом без предупреждения, поэтому в данном случае претензии игрока обоснованны.

11.08.2012 | 13:56№4932126

упс, у меня у основного также репу без предупера Влад срезал, то есть я тоже мог подать претензию, а потом топать в суд за восстановлением репы?

Понял свою ошибку, перечитал закон и принял к сведению то, что упустил в нем ранее - должен был удалить пост и вынести предупреждение. Первый пост игрока alexking1 просто удалил, но не вынес предупреждение, второй удалил со срезом репутации, признаю, что частично нарушил алгоритм действий дружинника в данном случае и приношу свои извинения, готов понести наказание.
По поводу молчанки - без предупреждений не выдаю, если этого не требует закон и отношусь ко всем игрокам лояльно. ДРУ для того чтобы был порядок и законопослушным игрокам ничто не мешало общаться и играть, а не для того чтобы карать всех налево и направо.

11.08.2012 | 15:07№4932346

вообще-то репа была срезана оба раза
раз
[ДРУ] [М] [Модератор lvl 1] [Налоговик] Вождь_краснокожих [Б:62] / Вам Внимание! Вам была понижена репутация за флуд в комментах. - - -- 04.08.2012 22:07:22
два
[ДРУ] [М] [Модератор lvl 1] [Налоговик] Вождь_краснокожих [Б:62] / Вам Внимание! Вам была понижена репутация за флуд в комментах. - - -- 05.08.2012 0:14:21

to alexking1
Привет. Значит за неделю уж подзабыл ньюансы. В таком случае - признаю свою вину, в том что первый раз срезал репу не выдав предупреждение, извини Кинг. Само удаление постов считаю правомерным, а рецидивить оскорблениями было незачем. Раз наказал тебя с превышением полномочий, понесу наказание, а тебе советую не оскорблять игроков, тем более так упорно нарушая УК раз за разом...некультурно это )

Проскролить наверх