Форум - Тема - "Рассмотрение жалоб - 4"
Форум Рашки:

По жалобе [ES] alisa-inkin [Б:70]04.02.2013 - 00:53 *№5258421 на бездействие и предвзятость ДРУ Васил и более того, его грубость в привате.

*специально для забанненных игроков и игроков со звездой 5 левела: как Алиса написала, так я и повторил. И впредь данных персов попросил бы свои коменты и мнения оставлять при себе или где-нибудь в другом АНАЛогичном месте. И не давите на меня, пока я все не высказал. Ой тока не говорите мне что я тролль? За три года я таки чему то научился, но до рашкинских ассов мне далеко :-)

предвзятость? таки да. на это можно было и не жаловаться, это и так понятно и она (предвзятость) вне данной жалобы.
бездействие? посты двух закадычных врагов были удалены. А большего там и не надо было. Высказывания, содержащиеся в этих постах, с большой натяжкой можно назвать троллингом, оскорблением и т.п.
грубость в привате? ничего особо грубого я не нашел (перечитал три раза, может надо было и четвертый перечитать, но хватило и трех). Если учитывать предвзятость Василя к Алисе, то разговаривал очень даже ровно.
По-поводу рецидива ничего не могу сказать. Наказание даже если и было в два часа ночи, то из-за удаленных постов наказание за рецидив применять было бы нецелесообразно.

Вывод: жалоба необоснованна.

to alisa-inkin
здесь ветка для СВР. Не надо тут постить.

17.02.2013 | 23:34№5279266

Решение по жалобе alisa-inkin [Б:70] №5258421

В связи с тем что были открыты новые обстоятельства считаю жалобу необоснованой.
Удивляет дру васил который не смог предоставить, хотя бы какие нибудь вразумительные пояснения по жалобе.
СВР не обязано искать доказательства одной из сторон в их невиновности.

07.03.2013 | 06:41№5308181

По жалобе игрока alisa-inkin на ДРУжинника vasil (№5299912):
Конституция Рашки в п. 2 ст. 2 гласит: " Проект Рашка гарантирует равенство прав, свобод и игровых возможностей ВСЕМ пользователям игры"
Открытие игроком alisa-inkin ветки с обращением к ВС - ее право. Законы Рашки НЕ были нарушены при этом.
Считаю, Закон в данном случае нарушил ДРУжинник, не только закрывший ветку, но перед этим и потроллив "тонко" ее автора в самой ветке.
Жалоба обоснованна.

По жалобе на очередное самоуправство и злоупотребление своими полномочиями дружинником Васил [ES] alisa-inkin [Б:70] 02.03.2013 - 18:26 №5299912

в который раз на те же грабли: Тема ветки законов Рашки не нарушала, если были посты с нарушениями - надо было их удалять. По выражению той же Архизы на форуме Глас оппозиции ветки не закрываются. Больше всего понравилась причина закрытия ветки "[ДРУ] vasil [Э:70]02.03.2013 - 17:56№5299906 ветка закрыта." Что и есть подтверждением того, что законных оснований не было. Сначала перенес, потом подумал, потом закрыл. Детский лепет.
Краткость - сестра таланта, но не в этом случае.
Жалоба обоснована. Виновен. Стыд и срам.

07.03.2013 | 23:21№5310427

По жалобе игрока alisa-inkin на ДРУжинника vasil (№5299912)

Считаю что пояснение васил тупой и ни чем не подтвержденый отмаз.
Было бы понятно если бы он закрыл ветку, вписав свой пост допустим для того что бы предотвратить флуд отправив информацию ВСам, ведь ни могут писать в закрытые ветки.
Жалоба обоснована

P.S Уже не первый раз говорю что нужно не тупо давить на все что ненравится, а разумно и достойно распоряжатся теми правами которые тебе дали.

Проскролить наверх