Форум - Тема - "Рассмотрение жалоб 2"
Форум Рашки:
12.03.2012 | 19:46№4592934

По жалобе alisa-inkin [Э:65]11.03.2012 - 11:34 *№4589714 на бездействие ДРУЕлена и ДРУserisergio от 09.03.12.

В представленных мне в приват персонажем alisa-inkin логах оснований для принятии каких либо мер к персонажу Rid_Streenger не обнаружил. Зная лично как выглядит оскорбление от Рида представленная мне цитата не содержала даже лёгкой критики. Рекомендовал жалобщице обратится в суд. За последующие действия alisa-inkin в моём привате она была наказана.

12.03.2012 | 20:37 *№4593096

Уважаемый serisergio, а почему ж не обнаружили -то? ну раз даже и не обнаружили, Вы должны были как -то попытаться разобраться? Вы же не спросили у меня ни о какой дополнительной информации, не так ли?

Если бы Вы об ЭТОМ, а не о другом, мне говорили в привате, я бы подробно Вам объяснила, в чем именно заключаются рецидивность поведения данного персонажа - непрекращающиеся оскорбления и постоянное распространение ложных слухов, то есть КЛЕВЕТА на меня.

Во-первых, в привате Вы утверждали совсем другое, что Вы вообще не видите, что речь в данном логе идет обо мне, и что даже не видите моего там имени.
Что я не смогу, якобы, даже доказать, что речь идет обо мне.

И это явно противоречит Вашим сегодняшним утверждениям.

Во-вторых, речь в привате нашем также шла о распространении лживых (ложных) слухов, о чем я сообщила Вам, что в предоставленном Вам логе его высказываний имеется наглое вранье, но и на это Вы не пожелали отреагировать.

А между тем, меры за такие "деяния" предусмотрены в уголовном законодательстве Рашки:

УК Статья 13. Прочие нарушения, влекущие за собой наказание в рамках настоящего Закона.
В игре строго запрещено:
5. Угрожать игрокам,провоцировать конфликты между игроками и распространять о них ложные сведения (клевета).

Поэтому - Вы не имели никакого права "отфутболивать" меня в суд, о чем я Вам так настойчиво и говорила в привате.

И вывод сделать можно только один - вы просто не хотели ничего видеть.
В ответ на мою жалобу своим равнодушием Вы просто сыграли роль провокатора, и упекли оскорбленного человека в молчу на сутки.

12.03.2012 | 21:01№4593101

Привожу лог в связи с которым alisa-inkin требовала принять меры к персу Rid_Streenger 14:00:32] <[П:63] Rid_Streenger> неее.. тат он сам нарвался и потом - ему алиско иск писало.

я не смог сопоставить ник персонажа alisa-inkin и упоминаемое алиско.

По этому и дал рекомендацию обратится с иском в суд.

Сейчас в суде рассматривается иск о признании персонажа Rid_Streenger Этническим Олбанцем http://www.rashka.ru/t.htm?skip=20&show=10&n=10959#forum и я могу допустить что в логе упоминалась именно она. но оскорблений там явно нет.

12.03.2012 | 21:02№4593102

09.03.2012 12:58:53 fin_analyst: Форум: иск к Rid_Streenger от1Димона http://www.rashka.ru/t.htm?n=10947&s=-1
09.03.2012 12:59:25 триктрак: Новая ставка: 50010000.00 рашек - Аукцион: vd194083 участок земли Рашки http://www.rashka.ru/market.html?n=37373
09.03.2012 13:00:12 fin_analyst: Форум: Поздравляем наших девченок с праздником Весны!!! http://www.rashka.ru/t.htm?n=10937&s=-1
09.03.2012 13:01:35 1Димон: Форум: иск к Rid_Streenger от1Димона http://www.rashka.ru/t.htm?n=10947&s=-1
09.03.2012 13:08:51 Aleksandra: ыыыы, смешно, когда человек сам о себе такого мнения
09.03.2012 13:09:15 Strix-X: Форум: иск к Rid_Streenger от1Димона http://www.rashka.ru/t.htm?n=10947&s=-1
09.03.2012 13:12:02 MakseXe: Форум: иск к Rid_Streenger от1Димона http://www.rashka.ru/t.htm?n=10947&s=-1
09.03.2012 13:12:06 Strix-X: Форум: Продам б/у вертолет "Пчела" http://www.rashka.ru/t.htm?n=10848&s=-1
09.03.2012 13:12:49 Strix-X: Форум: Блиц-скидка http://www.rashka.ru/t.htm?n=10944&s=-1
09.03.2012 13:13:01 1Димон: Форум: иск к Rid_Streenger от1Димона http://www.rashka.ru/t.htm?n=10947&s=-1
09.03.2012 13:13:30 Strix-X: Форум: <1Димон> - мошенник ! http://www.rashka.ru/t.htm?n=10934&s=-1
09.03.2012 13:22:11 BTtrade: Новая ставка: 50020000.00 рашек - Аукцион: vd194083 участок земли Рашки http://www.rashka.ru/market.html?n=37373
09.03.2012 13:22:14 BTtrade: Новая ставка: 50080000.00 рашек - Аукцион: vd193837 участок земли Рашки http://www.rashka.ru/market.html?n=37367
09.03.2012 13:27:38 Rid_Streenger: Форум: <1Димон> - мошенник ! http://www.rashka.ru/t.htm?n=10934&s=-1
09.03.2012 13:28:33 Rid_Streenger: Форум: <1Димон> - мошенник ! http://www.rashka.ru/t.htm?n=10934&s=-1
09.03.2012 13:34:09 princeD: Форум: иск к Rid_Streenger от1Димона http://www.rashka.ru/t.htm?n=10947&s=-1
09.03.2012 13:38:58 1Димон: Форум: иск к Rid_Streenger от1Димона http://www.rashka.ru/t.htm?n=10947&s=-1
09.03.2012 13:41:23 1Димон: Форум: иск к Rid_Streenger от1Димона http://www.rashka.ru/t.htm?n=10947&s=-1
09.03.2012 13:42:12 1Димон: Форум: иск к Rid_Streenger от1Димона http://www.rashka.ru/t.htm?n=10947&s=-1
09.03.2012 13:53:36 1Димон: Форум: Верховному судье . ( обьединение дел) http://www.rashka.ru/t.htm?n=10948&s=-1
09.03.2012 13:55:04 Mko150: Новая ставка: 730050000.00 рашек - Аукцион: магазинчик в хорошем районе http://www.rashka.ru/market.html?n=37256
09.03.2012 13:55:25 Rid_Streenger: да дима .. да ..
09.03.2012 13:55:46 Mko150: Новая ставка: 550020000.00 рашек - Аукцион: BOB162302 http://www.rashka.ru/market.html?n=37255
09.03.2012 13:56:14 1Димон: Форум: Верховному судье . ( обьединение дел) http://www.rashka.ru/t.htm?n=10948&s=-1
09.03.2012 13:57:32 1Димон: Форум: Верховному судье . ( обьединение дел) http://www.rashka.ru/t.htm?n=10948&s=-1
09.03.2012 13:58:11 Олег.Л: *pactalom*
09.03.2012 13:58:32 Rid_Streenger: бушгага
09.03.2012 13:59:12 Rid_Streenger: обожаю смотреть как оно прыгает и пищщит
09.03.2012 14:00:28 Aleksandra: дим, ну пожалей дите
09.03.2012 14:01:32 Rid_Streenger: неее.. тат он сам нарвался и потом - ему алиско иск писало ..:)
09.03.2012 14:01:36 Rid_Streenger: этож какая прелесть
09.03.2012 14:01:36 Aleksandra: хотя нет, если жалеть сейчас, потом на голову сядет
09.03.2012 14:01:36 Rid_Streenger: ну просто потому что больше некому:)
09.03.2012 14:01:38 Aleksandra: я не знаю, кто это
09.03.2012 14:01:47 Aleksandra: он тебе не оплатил аук?
09.03.2012 14:01:59 Aleksandra: может мне твои представителем пойти?
09.03.2012 14:02:02 Aleksandra: реально скучно ведь
09.03.2012 14:02:04 7ДЕС7: Форум: Конкурс к 8марта : "Праздничное Ассорти!!!"))) http://www.rashka.ru/t.htm?n=10928&s=-1
09.03.2012 14:02:06 Aleksandra: заняться нечем

12.03.2012 | 21:08№4593105

09.03.2012 14:02:06 Aleksandra: заняться нечем
09.03.2012 14:02:32 Flyagin: Новая ставка: 775000000.00 рашек - Аукцион: 1x1 +100 водокачка http://www.rashka.ru/market.html?n=37366
09.03.2012 14:02:45 AlcanCorp: Новая ставка: 150030000.00 рашек - Аукцион: ZV167914 http://www.rashka.ru/market.html?n=37260
09.03.2012 14:02:51 AlcanCorp: Новая ставка: 120130000.00 рашек - Аукцион: ZV167944 http://www.rashka.ru/market.html?n=37261
09.03.2012 14:02:52 Aleksandra: а так еще и понервничает парень
09.03.2012 14:03:01 Aleksandra: сумма иска на ярдик возрастет
09.03.2012 14:03:22 AlcanCorp: Новая ставка: 50090000.00 рашек - Аукцион: vd193837 участок земли Рашки http://www.rashka.ru/market.html?n=37367
09.03.2012 14:03:27 AlcanCorp: Новая ставка: 250040000.00 рашек - Аукцион: Земля 2x2 под ЧЕ хошь!!! http://www.rashka.ru/market.html?n=37271
09.03.2012 14:03:32 AlcanCorp: Новая ставка: 190000.00 рашек - Аукцион: Шахта http://www.rashka.ru/market.html?n=37280
09.03.2012 14:04:06 Rid_Streenger: не тат не оплатил .. погодь Эминхотеп примет дело - а там обьединят - не обьединят .. можно и тебя своим представителем ток .. вишь ли каккая фигня у него и на этот то иск денег нет .. а уж + ярдик ..
09.03.2012 14:04:21 глэб_23: Новая ставка: 200000.00 рашек - Аукцион: Шахта http://www.rashka.ru/market.html?n=37280
09.03.2012 14:05:02 Aleksandra: ну значит снимут принудительно- в минуса уйдет
09.03.2012 14:05:12 Aleksandra: объединить не могут
09.03.2012 14:05:16 Rid_Streenger: хмм.. тож неплохо ..
09.03.2012 14:05:19 Aleksandra: там два разных иска
09.03.2012 14:05:25 Aleksandra: глупо объединять
09.03.2012 14:05:38 Rid_Streenger: могут .. нее там встречные связанные иски
09.03.2012 14:05:42 1Димон: Форум: иск к 1Димон> от Rid_Streenger http://www.rashka.ru/t.htm?n=10945&s=-1
09.03.2012 14:06:23 Rid_Streenger: обьединить по принцыпу "IF -THEN" - если - то .. тоесть причинноследственную связь не рвать
09.03.2012 14:06:41 Aleksandra: дим, у тебя иск про мошенничество
09.03.2012 14:06:48 Aleksandra: то у него- моральный ущерб
09.03.2012 14:06:56 1Димон: Форум: Верховному судье . ( обьединение дел) http://www.rashka.ru/t.htm?n=10948&s=-1
09.03.2012 14:06:56 Aleksandra: хотя где сказано, то ты это о нем?
09.03.2012 14:07:17 Aleksandra: ты обобщено вразился
09.03.2012 14:07:26 Aleksandra: если он на себя примерил, то это он сам о себе
09.03.2012 14:07:26 URAL59: Новая ставка: 210000.00 рашек - Аукцион: Шахта http://www.rashka.ru/market.html?n=37280
09.03.2012 14:07:54 Rid_Streenger: Форум: иск к 1Димон> от Rid_Streenger http://www.rashka.ru/t.htm?n=10945&s=-1
09.03.2012 14:08:01 СПУТНИК-40: Rid_Streenger, *drink*
09.03.2012 14:08:07 СПУТНИК-40: Aleksandra, *drink2*
09.03.2012 14:08:22 Evgeniy73: Новая ставка: 220000.00 рашек - Аукцион: Шахта http://www.rashka.ru/market.html?n=37280
09.03.2012 14:08:30 СПУТНИК-40: одни любители
09.03.2012 14:08:34 СПУТНИК-40: *opa*
09.03.2012 14:08:50 СПУТНИК-40: *rofl*
09.03.2012 14:09:07 URAL59: Новая ставка: 300000.00 рашек - Аукцион: Шахта http://www.rashka.ru/market.html?n=37280
09.03.2012 14:09:12 Rid_Streenger: Aleksandra> хотя где сказано, то ты это о нем? - тааат я явно высказался с именованием ника даж е в заголовке 1Димон - мошенник!
09.03.2012 14:09:29 Rid_Streenger: так что мошенник должен сидеть ! и сядет !

12.03.2012 | 21:08 *№4593106

Хочу крови. Кто первый?)))

14.03.2012 | 02:53№4596387

По жалобе игрока Rid_Streenger [П:63] на ДРУ Влад_Ясноголовый [Б:58]
После всего прочитанного хочется сказать пару слов. Во многом затронутая по ходу дела тема очень актуальна. Почему то у ДРУ стало привычкой не давать игрокам пояснений по наказаниям и предупреждениям, а так же при практически любых попытках спросить или оспорить просто выгонять из приемной, угрожая статьей за оффтоп или за обсуждение действий. Хотя в законе и существует положение, которое обязывает их давать пояснения. На этой почве мы и видим постоянно возникающие конфликты, которые после дебатов в приемной зачастую заканчиваются или посадкой игрока, или жалобой, или и тем и другим вместе. Вот смотрю на это и думаю – зачем? Объясните мне, уважаемые ДРУ. Ведь намного проще спокойно дать пояснения и предотвратить дальнейший конфликт. Конечно, есть персонажи, которые приходят просто поругаться и с ними практически бесполезно разговаривать, но ведь таких немного. Однако остается ощущение, что врагами считают абсолютно всех. Именно поэтому мы зачастую видим и ответное негативное восприятие этой службы. Подобные же случаи и с посадкой в КПЗ. Игрок посажен, а ДРУ исчезает без каких либо пояснений. И ждать его появления иногда приходится очень долго, а на все вопросы и просьбы к другим представителям ведомства слышишь одно – спрашивайте того, кто сажал. А ведь далеко не один раз было, что игрока сажали ошибочно. Почему же ДРУ требуют уважения от игроков, если сами не проявляют уважения к ним и к их правам?

14.03.2012 | 02:53№4596389

Безусловно, Рид позволил себе оскорбительные высказывания и наложенное наказание справедливо ( Но он и не оспаривает первое наказание!). Безусловно, как випу, наказание это ограничено по времени ВС, но на то они и ВС, чтобы давать такие привелегии, если считают нужным. И если представители ДРУ считают, что такого наказания недостаточно, то им следует обратиться к ВС. Пояснение Влада по поводу задержки оспорить достаточно трудно, такое могло быть. И поиск на сайте, и плохая работа интернета или сервера – все это случается достаточно часто. И далеко не у всех включены всплывающие окна новостей чата, у меня, например, нет. Исходя из разницы в 6 минут, не думаю, что это было сделано намеренно. Однако в этом случае непонятно расхождение пояснений ДРУ Влад_Ясноголовый, данных им в нашей ветке и непосредственно после инцидента в чате
21:39:53] <Rid_Streenger> прошу разьяснить причину вынесения ДВУХ наказаний с разницей в 6 минут по однгому нарушению
[21:41:04] <[ДРУ][Б:57] Влад_Ясноголовый> Rid_Streenger за рецидив
[21:41:22] <Rid_Streenger> я понимаю несколько секунд но тут то ты ЯВНО видел что я уже в молче
[21:41:26] <[ДРУ][Б:57] Влад_Ясноголовый> не было возможности сразу на сутки - пришлось два раза по 15 минут
Если верить этому, то это превышение полномочий, если верить последнему пояснению в ветке СВР, то это не слишком удачный и неуместный образчик юмора и отказ пояснить игроку реальные причины вынесения повторного наказания, не смотря на полную законность такой просьбы. В обоих случаях не могу не признать тут претензии Рида справедливыми.
Обращение к игроку "поясняю по жалобе гр-на Стринга", тем более в официальной ветке, считаю как минимум неуважением и думаю, что представитель ДРУ не должен себе это позволять. Хотя все мы люди, понимаю, но тогда нужно это признавать и нести ответственность.
Исходя из сути жалобы ( а это не оспаривание первой молчи), жалобу считаю обоснованной. Однако тяжесть проступка достоверно не установлена. Было ли это превышение полномочий (а так же нарушение п.2 ст.8 УК) или нарушение п. 5.3 ст. 20 УК , п.1 ст.4 закона о ДРУ по предоставленным логам и пояснениям мне лично выяснить не удалось.

14.03.2012 | 07:29№4596506

По жалобе перса Rid_Streenger на ДРУжинника Влад_Ясноголовый:
Стаж, компетентность, личные качества, выражаемые ДРУжинником Влад_Ясноголовый не дают повода сомневаться в его пояснениях. Если бы он желал продления “удовольствия” от мОлчи Рида, он Действительно подождал бы чуть-чуть, всего 6 минут пока истечет первая мОлча. Он не новичок, понимает. И Рид, как СПЕЦ в технике, понимает, что любая машина может дать сбой))
Однако!! Факт остается фактом. Чел получил два наказания за одно нарушение. Есть у нас в УК Рашки статья 8. Принцип справедливости. Пункт 2 этой статьи гласит: Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.
Следовательно – жалоба обоснована. Однако другие требования истца, считаю удовлетворению НЕ подлежащими. Извинись ДРУ за накладку в работе машины – жалоба была бы по меньшей мере беспочвенна.

14.03.2012 | 07:35№4596508

По жалобе игрока alisa-inkin на ДРУжинников * Елена * и serisergio :
Игрок имеет право на имя (ник). И если игрок не позиционирует себя со средним полом, никто не вправе менять ему пол)
В соответствии со статьей 4 Закона “О Дружине”, деятельность Дружины и ее сотрудников основывается на понятиях законности, уважения прав и свобод человека, соблюдения принципа объективности. Ник и принадлежность к выбранному полу – это Права Чела и игрока.
Тот же Рид предъявляет претензии к ДРУ за изменение своего ника на Стринго), однако сам считает вправе обращаться к игроку изменяя ник, и, более того, как к среднему полу. Один из ДРУ “не видит” здесь нарушения, вторая, якобы, отсутствует))
Жалоба обоснована. Требования – подлежащие удовлетворению.

14.03.2012 | 07:46№4596509

По жалобе игрока alisa-inkin на ДРУжинников * Елена * и serisergio
Согласна с предыдущим высказыванием. Непонятно почему ДРУ отказались обращать внимание на жалобу Алисы. Также лично могу подтвердить присутствие в игре ДРУ Елена во время, когда срок реагирования по жалобе еще не истек. Да если бы и истек, все равно ее отказ хотя бы ответить на приват с жалобой непонят и как минимум, это невежливо. Но так как она была в игре в указанное время, то ее игнорирование обращения игрока попадает под формулировку бездействия и пристрастности. Жалобу считаю обоснованной.

По жалобе Стрингера.

Если уважаемые СВР ВНИМАТЕЛЬНО!!! почитают логи, приведенные в моем пояснении, то вероятно увидят, что нарушений там было не одно и не два, и молчить господина Хама я мог и без предупреждения (всё это были его рецидивные нарушения). Вот только выпрошенный им ВИП2 не давал возможности сделать это сразу. Следовательно, наказаний могло было быть или одно за рецидив или по количеству нарушений. А давать какие-либо пояснения быдлу, которому всё-равно кого оскорблять, не счел нужным. И впредь за подобные нарушения их давать не буду.

По жалобе [М] Человек_из_Кемерово [Б:20] 11.03.2012 - 17:58 №4590369
Хотелось бы прежде уточнить на что и на кого именно жалуется данный перс.
Из приведенных логов видно, что с его стороны было оскорбление модератора, за это понес наказание, соответствующее ст.17 УК Рашки. Где же тут бездействие? Или быть может он жалуется на чрезмерно мягкое наказание?

продолжение....
Если жалоба по бездействию на его фразу: "Флуд - разглашение привата", то опять же меры были приняты. Но каюсь, меры были приняты поспешные, виноват. Не обязан был даже предупреждать Пакистанца по следующим соображениям:
1. Жалоб на Пакистанца со стороны ТэдБира не поступало.
2. На каком основании ЧиК решил что это приват (быть может это его незаконный альт и он сам лично принимал участие в провокации игрока?)
3. На основе только догадок перса, явно желающего досадить игроку, сажать в КПЗ другого игрока - стоит ли?

14.03.2012 | 13:57№4596919

По жалобе перса Rid_Streenger на ДРУжинника Влад_Ясноголовый:

Хм.. Два наказания за одно нарушение это косяк. И ДРУ это думаю абсолютно известно. И я хочу верить, что это связано как раз с техническими проблемами (как следует из пояснений). Я вот одного не понимаю. Ну вот произошло такое недоразумение, пришел Рид за объяснениями. Почему не признать ошибку? Не извиниться? Что, похудеет что ли ДРУ от этого? Деньги потеряет или сон?

Жалоба обоснована

14.03.2012 | 14:13 *№4596932

По жалобе игрока alisa-inkin на ДРУжинников * Елена * и serisergio :

Все мы разные, тем и интересные... Кто-то и внимание не обратит на измененное написание своего ника, а кто-то и обидится. Тут я считаю, что ДРУ необходимо работать по факту обращения. Так, что serisergio, считаю, должен был прореагировать. А так, получается, на пустом месте добавили нам 3 страницы мелкого текста, а читаю я по слогам. Эх...

Жалоба обоснована.

16.03.2012 | 19:36№4601940

По жалобе игрока Человек_из_Кемерово на ДРУ на бездействие и превышение полномочий serisergio и Влад_Ясноголовый.
Уважаемый, Человек_из_Кемерово, свое мнение по этому случаю, я озвучила сразу в чате. Если поступаешь, как законопослушный гражданин и идешь в приемную доложить а правонарушении, то зачем при этом нарушать самому? Зачем оскорблять модератора? Построй Вы разговор иначе в приемной, не было бы и наказания.

Жалоба не обоснована.

16.03.2012 | 19:48№4601962

По жалобе игрока Человек_из_Кемерово на бездействие и превышение полномочий ДРУжинников serisergio и Влад_Ясноголовый:
Действия ДРУ считаю правомерными.
Жалоба не обоснованна.

16.03.2012 | 20:03№4601972

По жалобе игрока Человек_из_Кемерово на ДРУ на бездействие и превышение полномочий serisergio и Влад_Ясноголовый
Не совсем согласна с Любой. Человек пришел в приемную обратить внимание ДРУ на нарушение и за одну фразу получил предупреждение за оффтоп. Довольно странно. Неудивительно, что он разозлился, хотя и оправдывать сразу начавшиеся оскорбления я не могу. Но ведь тут, безусловно, виноват и ДРУжинник. Зачем было, не разабравшись в ситуации, выносить предупреждение? И хотя предупреждение и не является наказанием, но оно как раз и спровоцировало конфликт и последовавшую молчу. Поэтому в этой части претензии Человек_из_Кемерово нахожу справедливыми. В отношении ДРУ Влад_Ясноголовый не вижу причин для жалобы. Он вынес наказание за оскорбление и принял меры по обращению игрока в отношении разглашения привата.

16.03.2012 | 20:08№4601993

По жалобе игрока Человек_из_Кемерово на бездействие и превышение полномочий ДРУжинников serisergio и Влад_Ясноголовый:

Чую жить мне осталось не долго НО. Не соглашусь с начальницей.

Если судить с начала то:
10.03.2012 20:42:14 Человек_из_Кемерово: флуд - разглашение привата
10.03.2012 20:43:36 serisergio: Человек_из_Кемерово предупреждение оффтоп
Из поста перса конечно трудно чего-либо понять. Но ДРУ и не пытался, сразу за шашку. А может (ну вдруг) перс раскрыл заговор нанороботов и хочет об этом поведать дружине? Так, что считаю ДРУ мяхше надо быть.
Ну а дальше все правильно и стандартно. Горячий финский парень вспылил и законно получил молчу. Я думаю, что ее бы не было при ином отношении ДРУ.

Жалоба обоснованна.

Стандартная уже формулировка у ЧиКа "Превышение полномочий, предвзятость"
В логах все сказано, добавить по ним нечего (только зачем так много - непонятно. Может Чел ПУ качает?)
но собственно причину посадки выделю:
"[02:53:28] <Человек_из_Кемерово> Александру забанили, теперь очередь Влад_Ясноголовый, как создать опрос? кто подскажет?"
Одной фразой перс нарушил сразу несколько статей УК: троллинг, призыв к беспорядкам, критика модератора. Не сомневаюсь, что данный персонаж продолжал бы и дальше, но его действия были пресечены быстрыми действиями бдительного ДРУ (меня т.е.) Таким образом проступок не смог перерасти в злостное, рецидивное общественно опасное деяние, которое могло повлечь бан персонажа Человек_из_Кемерово.
Только в чем превышение моих полномочий? Право и обязанность пресекать правонарушения (тем более Человека_с_рецидивным_прошлым) мне предоставлено Законом о ДРУ и другими правовыми актами Рашки.
Предвзятость? Нет абсолютно непредвзятых людей, у нас у всех есть эмоции и предпочтения. Но в данном случае на решении наказать перса никакая предвзятость не могла повляить. Посади я его час-два - по выходу из молчи ЧиК продолжил бы провоцировать ДРУ и подбивать других персов. А это могло повлечь за собою наказание других персов. Оно нам надо?

ВЯ, не сомневаюсь, что 50% населения планеты хотят ограбить банк, чтобы поиметь кучу бабла, уехать куда нить на роскошный необитаемый остров и жить, ни в чем себе не отказывая, давайте всех, кто хочет этого, посадим за решетку.
Уважаемые СВР, прошу обязать ВЯ предоставить доказательства, а не беспочвенный доводы, этих высказываний: "(тем более Человека_с_рецидивным_прошлым) " и "Посади я его час-два - по выходу из молчи ЧиК продолжил бы провоцировать ДРУ и подбивать других персов", в противном случае принести публичные извинения, также прошу обязать ВЯ более подробно объяснить в чем заключались "троллинг, призыв к беспорядкам, критика модератора" в написанном мною вопросе, который нес вопрос по игре и, как видно, зацепил самолюбие ВЯ.
Спасибо.

Уважаемые СВР, что за флуд в служебной ветке?

29.03.2012 | 10:25№4633245

Прошу сотрудников СВР отписать свое мнение по жалобе игрока Человек_из_Кемерово на ДРУ Влад_Ясноголовый не необоснованное наказание и предвзятость.

29.03.2012 | 16:34№4633724

По жалобе игрока Человек_из_Кемерово на ДРУ Влад_Ясноголовый:

Напоминает мне Влад Глеба Жеглова... "Вор должен сидеть в тюрьме"... Он же все равно нарушит, а так проведены профилактические мероприятия. Но простите, ЧиК еще ничего не успел сделать. Пукнул тока. И никак такой пук на 13.9 не походит, а на провокацию(троллинг) вполне даже... Думаю ДРУ стоило вынести предупреждение. Если бы не помогло то...

Жалоба обоснована



ветка закрыта персонажем [LID] Lavesmoli
Проскролить наверх