Форум - Тема - "Подача жалоб на действия ДРУжины"
Форум Рашки:
04.07.2011 | 23:00№3773013

Приношу извинение ув. Andypro.
Прошу меня наказать меня за незаконную молчу игрока Andypro.

Прошу не наказывать предводителя так как он не мог со мной связатся из-за отсутствия у меня интернета и не мог разобратся без моих пояснений в данной ситуации.

От других комментариев воздерживаюсь.

05.07.2011 | 12:27№3774450

Жалоба игрока Алкоголик_из_Питера закрыта в связи с отзывом.

14.07.2011 | 10:11№3810978

Жалоба игрока alexking на ДРУжиннка _Fenrir_ принята к рассмотрению. СВР просит ДРУ _Fenrir_ дать пояснения.

14.07.2011 | 11:58№3811153

Жалоба игрока Rid_Streenger на ДРУ _Fenrir_ принята к рассмотрению. СВР просит ДРУ _Fenrir_ дать пояснения к жалобе.

14.07.2011 | 21:49№3813439

В очередной раз убеждаюсь, что наказания должны быть по максимуму. тогда игрок успевает осознать свой проступок и не мешать работать СВР бессмысленными жалобами. Стоит только дать небольшое наказание, тебя тут же завалят жалобами.
Уважаемые СВР, в связи с занятостью в реальном мире, прошу дать мне некоторое время на пояснения по жалобам. Не более суток. Спасибо за понимание.

15.07.2011 | 00:03 *№3813806

по жалобе рида мне вообще непонятно, какие тут могут быть объяснения.
Употребление формы одного из четырех основных матерных слов, причем персонаж не поленился пояснить, что имеет в виду именно это, а не бледность, о которой говорил собеседник.

в итоге персонаж получает 2 часа молчи, что укладывается в "от 30 минут до суток без предупреждения", положенные по статье за мат.

15.07.2011 | 22:53№3816934

отзываю свою жалобу,
обознался))

17.07.2011 | 18:40№3823999

в связи с тем что теперь могу портить нервы Фену в чате практически безнаказанно отзываю жалобу .
Пущай живет :)

18.07.2011 | 06:50№3825233

в середине рассмотрения, когда шансов на успешное окончание дела никаких? смешно.

19.07.2011 | 11:56№3830350

Жалобы персов alexking и Rid_Streenger на ДРУ _Fenrir_ закрыты в связи с отзывом.

21.07.2011 | 15:31№3839480

Просьба к СВР рассмотреть жалобу на ДРУ
Влад_Ясноголовый по поводу незаконного закрытия темы форума http://www.rashka.ru/t.htm?skip=50&show=50&n=9255
В причине закрытия темы указано:
Влад_Ясноголовый [П:37] написал 16 минут назад:
Российская армия в очернении со стороны гражданина Израиля не нуждается. Она сама себя сможет обкакать. Спасибо Нигролу, что указал на смешные стороны нашей армии.
Тема закрыта.
Не указана статья УК Рашки которую нарушает данная тема,
Комментарии ДРУ являются оскорбительными и ущемляющими меня в правах на пользование всеми услугами игры по территориальному признаку......
Кроме того прошу СВР рассмотреть вопрос о соответстви данного ДРУ занимаемой должности всвязи с неоднократным оскорблением игроков ..... вот какой ответ я получил от уважаемого ДРУ на просьбу разъяснить мне причину закрытия вышеозначенной ветки в канале приемной ДРУ:<[ДРУ][П:37] Влад_Ясноголовый> если ты настолько тупой и у тебя врожденная неприязнь ко всему, что связано с Россией - переходи в другую игру.
Просьба к СВР рассмотреть данную жалобу в установленные законом сроки и согласно законам Рашки.

дополню логами из приемной ДРУ
15:07:23 nigroll: http://www.rashka.ru/t.htm?skip=50&show=50&n=9255 просьба к ДРУ указать на каком основании закрыта ветка??
15:08:06 nigroll: желательно с указанием нарушения законов рашки которые эта тема нарушила??
15:11:42 nigroll: хм тишина однако....
15:11:49 nigroll: видно у ДРУ комментариев нет....
15:12:56 fedea_lisii: а коментировать нечего там всё написано
15:15:22 nigroll: просьба указать закон рашки который нарушила эта тема?
15:16:02 nigroll: по пунктам статью и прочие прелести закона э
15:17:28 nigroll: или мое проживание в израиле само по себе является нарушением при открытии темы о россии??
15:17:35 Влад_Ясноголовый: nigroll, тебе сказали, ТАМ всё написано.
15:18:05 nigroll: или может проживающий в белорашке ДРУ имеет право судить что и как??
15:18:37 Влад_Ясноголовый: если ты настолько тупой и у тебя врожденная неприязнь ко всему, что связано с Россией - переходи в другую игру
15:18:57 nigroll: там не укзана статья рашки которую нарушила данная тема....
15:19:11 Влад_Ясноголовый: пиши жалобу
15:19:14 nigroll: просьба указать нарушение и закрыть тему по форме
15:19:21 Влад_Ясноголовый: спасибо, что уделил внимание
15:25:10 fedea_lisii: ст.2 п.3 и ст.12 флеим
15:25:35 fedea_lisii: тачто гр. nigroll выношу вам предупреждение
15:27:16 fedea_lisii: а тагже ваша тема подпадает под определение флуд

Кроме того, может ли считаться НЕ тупым перс, которого забанили однажды за разжигание национальной розни (в том числе, за неоднократное открытие подобных тем), которому полРашки собирали средства на разбан и который снова принялся за старое?
Что это: черта характера, злой умысел, недалекость, чувство безнаказанности?

Ежели взять официальные причины закрытия темы, то это (как указано в вынесенном предупреждении): флэйм и флуд, копирование информации с других сайтов без указания первоисточников. А также умышление искажение фактов, касающиеся обороноспособности страны. Напомню Нигроллу, страны, где официально зарегистрирован владелец ресурса http://www.rashka.ru, страны, где проживает значительная часть игроков игры Рашка, страны, где живу я.
Если моё утверждение об умственных способностях перса, касающиеся закрытой ветки, не верны, то готов понести наказание.

21.07.2011 | 16:09№3839686

Ни в УК РФ ни в УК "Рашки" нет статьи мышление искажение фактов, касающиеся обороноспособности страны.
Видимо житель республики Беларусь коим является товарисч Влад_Ясноголовый был ознакомлен с какими то другими УК...... кроме того на сайте министерства оброны РФ указан госзаказ на закупку данных резиновых изделий а официальная информация насколько я понимаю не может являться искажением.
Что же касается пунктов флейм и флуд:
1) Эти пункты не указаны в причине закрытия ветки форума а указание их как причина закрытия постфактум является незаконным согласно закону о ДРУ где четко прописано что ДРУ обязан указывать причину в момент закрытия а не спустя пол часа после такового действия.
2) Просьба к данному ДРУ детализировать посты в которых он усмотрел эти пункты нарушений.
3) Насколько я понимаю в обязанности ДРУ входит удаление постов нарушающих УК Рашки а так же вынесение предупреждения и наказания нарушивших данное УК персонажей что данным ДРУ сделано не было, то есть данный ДРУ принебрег своими прямыми обязанностями а закрыл ветку не разбипаясь и не вникая в суть темы.

21.07.2011 | 20:26№3840657

Жалоба игрока nigroll на ДРУ Влад_Ясноголовый принята к рассмотрению.

26 июня 2011г примерно около 12:50, персонаж под ником mspas, являющийся ДРУжинником, совершил деяния в котором усматриваются признаки преступления по статье 12.4 УК Рашки (троллинг) и по статье 13 УК Рашки (Клевета).
По существу жалобы могу пояснить следующие:
26 июня 2011г. около 12:50 я задал ДРУжиннику mspas вопрос:
<АНТИ-ХАКЕР> mspas, Тебя в детстве сильно обижали?
на что Господин mspas ответил:
<[ДРУ][Б:61] mspas> АНТИ-ХАКЕР, мдя.. :) ничего.. вылечим)
В данном сообщение mspas по моему мнению присутствует троллинг и клевета, данное сообщение ввело меня в состояние аффекта после чего я не мог нормально вести переговоры(об этом ниже) и по поводу клеветы поясняю тот факт что Господин mspas употребил слово "вылечим" достоверно не зная есть ли какое либо у меня заболевание,кроме того, по какому праву г-н дружинник позволяет себе ставить мне какой либо диагноз, не предоставив ни документов о поучении им медицинского образования, ни лицензии об открытии частной медицинской практики, либо о работе в государственных медецинских организациях.Кроме того, позволю себе заметить, что даже при наличии у него подобных документов, его поведение в данном случае является аморальным, так как, даже если бы я был его пациентом( коим я не являюсь), он обязан был бы соблюдать врачебную тайну, значит сообщил заведомо ложные сведения порочащие мою деловую репутацию из за чего у меня сорвались переговоры по очень важному для меня сотрудничеству, хочу добавь что все вышеизложенное происходило в Общем канале, в связи с изложенными обстоятельствами следует что г-н дружинник легко преступает моральные устои прошу вас разобраться в ситуации и решить вопрос о соответствие Господина mspas занимаемой должности, в связи с законом об СВР 4.6 прошу предоставить отчет о проведенной проверке в течение 7 календарных дней.

http://s15.radikal.ru/i188/1107/bb/8dfc0f5bce2e.jpg
Так же в действиях Господина mspas вскрылись деяния попадающие под статью 13 УК Рашки (Оскорбление)
http://clip2net.com/s/14PP5
[ДРУ] VIP [Модератор lvl 3] [Капиталист] [М] mspas [Б:61] - Aleksandra, расскажешь мне где в твоих лживых
[ДРУ] VIP [Модератор lvl 3] [Капиталист] [М] mspas [Б:61] - Aleksandra, у тебя было предложение совершить один из 10 грехов
Последние доводы на мой взгляд являются именно теми которые характеризуют личность господина mspas.

27.07.2011 | 19:34№3862199

Итак СВР не рассмотрели поданную мной жалобу в установленные законом сроки ...... хм

27.07.2011 | 19:48№3862208

кросспостинг у нигролла-здесь и ветке СВР одинаковые сообщения))

28.07.2011 | 06:47№3863797

Итак как было мне разъеснено в СВР, СВР должно выносить решение однозначно, что лишает их право выносить решения на жалобы имеющие более одного пункта, поэтому я решил второй пункт своей жалобы вынести в отдельную жалобу с просьбой к СВР вновь рассмотреть данный пункт и принять по нему решение в установленные законом сроки.
Речь идет о нижеследующем пункте:
прошу СВР рассмотреть вопрос о соответстви данного ДРУ занимаемой должности всвязи с неоднократным оскорблением игроков ..... вот какой ответ я получил от уважаемого ДРУ на просьбу разъяснить мне причину закрытия вышеозначенной ветки в канале приемной ДРУ:<[ДРУ][П:37] Влад_Ясноголовый> если ты настолько тупой и у тебя врожденная неприязнь ко всему, что связано с Россией - переходи в другую игру.
Добавлю что это не первый случай такого поведения ДРУ в отношении моей персоны, что считаю рецедивом что по своей сути является отягчающим обстоятельством .

28.07.2011 | 10:42№3864457

Жалоба от игрока nigroll на ДРУ Влад_Ясноголовый от 28.072011г. к рассмотрению не принимается. Вторая часть жалобы уже была рассмотрена сотрудниками СВР. Кроме того согласно Положению о СВР п.4.5. срок подачи составляет 5 календарных дней с момента возникновения конфликтной ситуации. Так что вынести второй пункт в отдельную жалобу Вы опоздали.

28.07.2011 | 11:28№3864542

Уважаемый, АНТИ-ХАКЕР, прошу дополнить жалобу более полным логом общего чата. СВР по двум фразам сложно определить кто прав в данной ситуации. Непонятно в связи, с чем Вами был задан вопрос дру мспас "<АНТИ-ХАКЕР> mspas, Тебя в детстве сильно обижали?" Он выше в разговоре общего чата Вас чем-то обидел, вел себя неправильно? Проясните смысл Вашего вопроса.
В таком виде жалоба принята не будет. П.4.5 Положения о СВР гласит "- При подаче жалобы игрок обязан четко и понятно изложить суть конфликта с ДРУ своими словами и в обязательном порядке указать дату, время и место его возникновения. В качестве фактического материала игрок обязан предоставить логи и/или скриншот общения с ДРУ, объяснив, почему он считает указанный эпизод недопустимым и требующим вмешательства Службы Внутренних Расследований

28.07.2011 | 12:19№3864757

Уважаемый, Нигрол, Ваша жалоба была рассмотрена в срок, отведенный законом.
Жалоба была подана 21.07.2011 16:09:03
решение вынесено 28.07.2011 10:32:00
Срок рассмотрения жалоб от игроков – 7 календарных дней с момента размещения жалобы в соответствующей ветке форума.

28.07.2011 | 14:08№3865068

Жалоба была рассмотрена исключительно по одному пункту несмотря на то что в жалобе 2 пункта, не дан ответ на основании каких статей закона жалоба в части 2 в которой указана причина ОСКОРБЛЕНИЕ МОДЕРАТОРОМ ИГРОКА признана необоснованной, то есть мне сказали мало того что в том что модератор нарушил процедуру закрытия ветки он не виноват так он еще не виноват вообще и в части нанесения оскорбления игрока при этом ни один пункт закона опираясь на который было вынесено общее суждения указано не было. Поэтому считаю ответ СВР неполным и не отвечающим на вопросы самого обращения.
Всвязи с чем насколько я понимаю я имею право подать повторную жалобу уже не с просьбой а требованием к СВР рассмотреть ее!!!!

28.07.2011 | 14:08№3865070

Так что СВР уж будьте любезны исполнять свои обязанности......

28.07.2011 | 14:15№3865099

особенно обрадовала резулятивная часть в решении по жалобе...... СВР просит ДРУ Влад_Ясноголовый впредь закрывать ветки с указанием статей закона и при обращении граждан в приемную дружины не употреблять выражения, содержащих личностное отношение к игроку. Эмоции иногда сдержать сложно, но можно)))
То есть подходит мент к убийце и говорит мы тебя трогать не будем но не делай так больше!!!!!
Я не понял суть наказания ДРУ который признан виновным???? Разъяснить можно??



ветка закрыта персонажем [LID] Lavesmoli
Проскролить наверх